Wetenschap - 14 februari 2019

'Transitie in de visserij nodig'

tekst:
Tessa Louwerens
1

Minister Carola Schouten heeft 15 miljoen gereserveerd voor innovatie en de ontwikkeling van alternatieven voor Nederlandse vissers die getroffen worden door het verbod op pulsvissen dat gisteren feit werd. Zinvol, denk Tammo Bult, directeur Wageningen Marine Research. ‘Maar je koopt er geen oplossingen voor, die zal de sector zelf moeten ontdekken.’

© Shutterstock

Wat voor alternatieven zouden dat dan kunnen zijn?
‘Dat is nog niet zo makkelijk. Op de korte termijn zullen vissers terug moeten naar de boomkor, waarbij met kettingen wordt gevist. Nu gaat dat misschien wel, maar dat wordt ingewikkelder op het moment dat de olieprijzen weer hoger, de visprijzen lager, of vangstquota kleiner worden.’

Achteraf gezien was het beter geweest om andere landen eerder bij de discussie te betrekken.
Tammo Bult, Directeur Wageningen Marine Research

Zet 15 miljoen dan zoden aan de dijk?
‘Waar de sector nu mee worstelt is de aanlandplicht, de dreigende Brexit, een mogelijk verbod op de pulsvisserij en windmolenparken. Dat is heel veel tegelijk en daar moet je iets mee. Daar is een transitie voor nodig. Die 15 miljoen helpt daar wel bij, maar je koopt geen oplossingen, die moet je zelf ontdekken en dat is een grote opgave voor de sector.’

Wat betekent dit voor de Nederlandse visserijsector?
‘Dit heeft niet alleen economische en ecologische, maar ook sociale gevolgen. De visserij zal niet verdwijnen, maar ik vraag me wel af of de huidige bedrijven die overgang kunnen maken. Ik maak me dan ook zorgen dat bedrijven gaan omvallen, en dat de visrechten in handen komen van een klein groepje. Dan ben ik bang dat de pijlers van de kottervloot, namelijk de familiebedrijven, zullen verdwijnen. Dat zal de lokale vissersgemeenschappen raken.’

Als je hier op terugkijkt, had Nederland het anders aan kunnen pakken?
‘Achteraf gezien was het beter geweest om andere landen eerder bij de discussie te betrekken. Wij doen al heel lang onderzoek naar pulsvissen. De laatste vijf jaar is dat in een versnelling gekomen. Want in het begin was de visserijsector niet meteen enthousiast. We hebben in Nederland jaren gediscussieerd om draagvlak te creëren. Binnen de sector en met de NGO’s. Toen dat eindelijk zover was, voelde de discussie in Nederland als een warm bad. Ik denk dat Nederland daardoor de Europese discussie heeft onderschat: hier in Nederland stonden alle lichten al op groen. Maar als je gaat innoveren kom je hoe dan ook je buren, collega-vissers, tegen. De Nederlandse vissers komen bijvoorbeeld met de lichte pulstuigen in gebieden waar ze vroeger niet kwamen, omdat ze daar met de zwaardere kettingen van de boomkor vastliepen. Daar vangen ze voor de Engelse kust meer tong en tegen lagere kosten. Het is logisch dat dit weerstand oproept, en dat wordt dan verpakt in een discussie over ecologische effecten. Als je de discussie niet in een vroeg stadium organiseert, dan loop je dus tegen dit soort problemen aan. Later zijn er wel een aantal internationale dialogen georganiseerd, maar dat is pas na de uitrol van vergunningen en relatief recentelijk als je kijkt hoe lang we hier in Nederland al mee bezig zijn. Dus dat had beter gekund.’

Lees ook:

Re:acties 1

  • leegtrekken

    "Voor de Engelse kust vangen wij nu meer vis tegen lagere kosten." En toch zijn we verbaasd als andere landen hier tegen ageren. Als ieder land nu eens alleen in de eigen wateren zou vissen, en niet de zeeën bij de buren zou leegtrekken, dan was er alleen een nationaal ecologisch probleem, en geen internationaal gedoe.

    Reageer

Re:acties 1

  • pulse trawler

    Finally a ban, but a bit late. I hope the EU will now give a huge fine to the Netherlands for all the years of fishing using pulse trawling, and giving back this money to the French and British fishing industry who suffered from the selfish Dutch behavior. Funny to hear that now the Marine research in Wageningen thinks that the ban is a good idea, while they were defending pulse trawling a few months ago. We know where the money for 'research' come from...


Re:ageer