Student - 12 juni 2020

WUR-bestuur wil dialoog over buitensluiting en discriminatie

tekst:
Luuk Zegers
3

De raad van bestuur wil met medewerkers en studenten in gesprek over of en op welke manier zij buitensluiting en discriminatie ervaren en wat we er aan kunnen doen.

Screenshot van de petitie. © Resource

Een petitie die WUR oproept om stelling te nemen tegen racisme en onderzoek te doen naar discriminatie binnen de organisatie en het curriculum werd in een kleine week tijd ruim 1200 keer ondertekend. Naar aanleiding van de petitie heeft WUR's bestuursvoorzitter Louise Fresco een dialoog over discriminatie aangekondigd. Woordvoerder Simon Vink: ‘We willen met studenten en medewerkers in gesprek over of en hoe zij buitensluiting en discriminatie ervaren. Op basis van die gesprekken kijken we wat we er aan kunnen doen. Eén ding moet duidelijk zijn: binnen WUR is géén ruimte voor discriminatie.’

De raad van bestuur wil in gesprek met vertegenwoordigers van verschillende groepen binnen WUR, vertelt Vink. ‘Waar en hoe spelen racisme, uitsluiting en ongewenst gedrag een rol spelen in onze organisatie? Hoe wordt dat ervaren? Dat willen we boven water halen.’ Het gesprek moet breed in de organisatie gevoerd worden, zegt hij, ‘zodat het kan bijdragen aan het bepalen welke stappen we kunnen zetten om racisme, zowel incidenteel als systematisch, bespreekbaar te maken, te mitigeren en te voorkomen.’

Er zijn toch veel mensen die zich buitengesloten of gediscrimineerd voelen
Simon Vink, woordvoerder WUR

‘Never state the obvious’
Waar andere organisaties en bedrijven na de moord op George Floyd hun solidariteit met de Black Lives Matter-beweging lieten blijken door hardop een standpunt in te nemen, bleef het stil in Wageningen. ‘Binnen onze internationale, multiculturele gemeenschap is er geen ruimte voor welke vorm van exclusiviteit dan ook’, zegt Vink. ‘Niet op basis van afkomst, religie, cultuur, gender, enzovoort. Dan geldt natuurlijk wel: never state the obvious, wat duidelijk is hoef je niet te benadrukken. We brengen ook geen verklaring uit dat binnen WUR de Nederlandse grondwet van toepassing is.’

WUR doet al veel goed, benadrukt Vink, al is dat volgens hem niet altijd even zichtbaar. ‘We hebben vertrouwenspersonen, studentendecanen, integriteitscodes, codes voor omgangsvormen, diversiteitsdagen, een One World Week, een commissie ongewenst gedrag. Alleen gaat het er nu even niet om wat we goed doen, maar om het feit dat er toch veel mensen zijn die zich buitengesloten of gediscrimineerd voelen. Bij “grote discriminatie”, zoals het abjecte gedrag naar onze Chinese medestudenten in Bornsesteeg, is het overduidelijk, maar uiteindelijk gaat het om een cultuur van inclusiviteit. Daar moeten we met de hele organisatie aan werken en elkaar erop kunnen aanspreken als we ervaren dat nodig is.’

Lees meer:

Re:acties 3

  • Campus verboden

    Bijzonder. Wel mooie woorden, maar WUR weigert de Wageningse black lives matter manifestatie op de campus te laten houden. Wat zegt dat over de ware intenties...?

    Reageer
    • Lezer

      Dat de WUR haar COVID beleid voor iedereen gelijk is. Geen bijeenkomsten & evenementen op de campus geldt voor iedereen, dus ook voor BLM. Zou eerder vragen moeten oproepen als dit als enige wel door mocht gaan.

    • Gaan we weer

      Organisatie van de demonstratie was lovend over ondersteuning van de WUR.

      Heerlijk, al die twittermeningen....

resource_wageningenur_nl_forum_reactions_wrapper for object 42 of type wm_language nl_gx_webmanager_cms_core_implementation_languageimpl 1

  • Kevin

    Sorry, I know this came out a week ago, but I still fail to follow this logic:

    "However, never state the obvious applies. What is obvious need not be stated explicitly."

    Really??

    A generation ago, AIDS activists rejected this idea: Silence = Death

    Two generations ago, MLK rejected this idea on multiple occasions:

    "There comes a time when silence is betrayal."

    "The ultimate tragedy is not the oppression and cruelty by the bad people but the silence over that by the good people."

    "Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."

    "In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends."

    But don't state the obvious. In this case, what is the harm in doing so?


Re:ageer