Wetenschap - 1 januari 1970

Zie ook dossier Salman Rushdie

Zie ook dossier Salman Rushdie

Zie ook dossier Salman Rushdie

Dit betreft het proefschrift Green Gold van dr Paul Romeijn. De door WUR als mijn opvolger in de doodverf gezette dr Fritz Mohren gaf daarop in een Engels stukje in het Wb ondeugdelijk commentaar, voor hij het proefschrift had kunnen lezen, omdat het toen nog niet in omloop was. Later, in het Nederlands, bleek dat hij het inderdaad niet had gelezen. Nog een week later gaf voorlichtingsambtenaar LNV en voormalig LH-berichten-ghostwriter ir Peter Schetz persoonlijk, zoetsappig en venijnig commentaar in het Wb. Uit bij de redactie gedeponeerde stukken blijkt ir Schetz het proefschrift evenmin te hebben gelezen. Hij zette vroegere ministers voor leugenaar, schrijvend dat LNV geen onderzoek naar Teakwood heeft betaald, terwijl deze ministers in de Kamer zeiden van wel

De Wb-redactie verdient lof dat zij deze twee ayatollahs uit de priester-elite van de bosbouw zichzelf zo heeft laten profileren. Het Nederlandse bosbouw-establishment bleek inzake Teakwood groot in zwijgen toen het had moeten spreken, nu dus groot in bazelen terwijl het maar beter kon zwijgen, en vindt een boek al gauw te dik en te geleerd. Wie verdoemde er ook weer eerder een auteur op ongelezen verzen? Met vriendelijke groet,


Bosteelt & bosoecologie (niet Bosteelt en bosecologie, dat wordt dr Mohren)

Re:ageer