Student - 1 november 2016

Mol: opener zijn over ontgroening

tekst:
Roelof Kleis
6

De studentenverenigingen moeten opener zijn over de ontgroeningstijd en meer rekenschap afleggen over de introductie. Die boodschap kregen de verenigingen mee in een gesprek met rector Arthur Mol.

Dat gesprek vond afgelopen vrijdag plaats op verzoek van de verenigingen KSV en Ceres. Directe aanleiding was de oproep van Mol om te stoppen met excessief ontgroenen. Daarmee haakte hij in de op de landelijke discussie over ontgroenen die ontstond na de excessen bij studentenvereniging Vindicat in Groningen. Ook SSR, Argo, de kleinere studentenverenigingen en de burgemeester van Wageningen waren van de partij.

Tot het afschaffen van de introductie hoeft het van Mol niet te komen. ‘Het is goed dat er introducties zijn bij de verenigingen. Maar het is wel zo dat die af en toe ontsporen. Ontgroening die gepaard gaat met vernedering, intimidatie, geweld en geen respect hebben voor elkaar, is niet meer van deze tijd’, lichtte Mol zijn standpunt aan de verenigingen toe.

De maatschappij verandert constant. Wat vroeger betamelijk was, is dat nu niet meer
Rector Magnificus Arthur Mol

Volgens Mol moeten de verenigingen zich meer bewust zijn van de impact die activiteiten kunnen hebben op de huidige maatschappij. ‘Als introductiecommissie moet je beseffen dat activiteiten die binnen een vereniging als normaal worden beschouwd, buiten de vereniging als heel abnormaal worden gezien. In deze tijd waarin alles direct op straat ligt, moet je je daar rekenschap van geven.’

Mismatch
‘De maatschappij verandert constant. Wat vroeger betamelijk was, is dat nu niet meer’, vervolgt de rector. ‘Op een aantal punten zie ik een mismatch en streven studentenverenigingen een excessieve ontgroeningstijd na, terwijl de trend in de maatschappij is om dat niet meer acceptabel te vinden.’  Volgens Mol staat daarbij niet alleen het imago van de verenigingen op het spel, maar ook die van de universiteit en van de gemeente Wageningen.

Ik wil dat verenigingen intern de discussie voeren wat een introductietijd is die past bij deze tijd
Rector Magnificus Arthur Mol

Regels of harde afspraken komen er desondanks niet. Mol: ‘Nee, dat gaan we niet doen. Ik kan en wil geen politieagent spelen. Er is ook niet gedreigd met sancties. Daar heb ik helemaal geen zin in en daarvoor is het ook nog veel te vroeg. Het gesprek was bedoeld om de verenigingen bewust te maken van de eigen positie en verantwoordelijkheid. Ik wil dat de verenigingen intern de discussie voeren wat een introductietijd is die past bij deze tijd.’

Klachtenlijn
Daarbij is volgens Mol vooral van belang dat de verenigingen opener zijn over hun introducties. ‘Je kunt bijvoorbeeld via YouTube-filmpjes laten zien wat voor activiteiten je doet. Nu hangt er altijd een sfeer van geheimzinnigheid om ontgroeningen. Maak het makkelijk dat mensen in contact met je kunnen komen als ze iets zien dat ze raar vinden. Een soort commentaar- of klachtenlijn dus. Zorg dat je de dialoog met de samenleving aangaat.’

Re:acties 6

  • Broer Konijn

    Over het algemeen zijn (studenten)verenigingen geheel vrijwillige structuren voor individuen die bepaalde interesses/hobbies/gedachtegoeden delen, waarbij de vereniging het samenkomen faciliteert en de band versterkt. Elke vereniging is naar mijn idee dan ook vrij dit vorm te geven naar hoe zij denken het doel, karakter en voortbestaan van de vereniging te waarborgen, binnen de kaders van de wet. Een voetbalvereniging wilt gewoon contributie vangen, waarna je direct lid bent en blijft tot zolang je blijft betalen. Of je echt komt voetballen maakt ze vaak weinig uit. Een christelijke vereniging kan bijvoorbeeld je kennis van de bijbel testen om lid te mogen worden en dat je minstens één keer in de maand met hen in de kerk zit om lid te mogen blijven.

    Ik vind bijvoorbeeld geloven in de christelijke god van de bijbel ook niet meer van deze tijd, maar ik ben en wil dan ook niet lid worden van een dergelijke vereniging. Andere personen denken daar anders over en voor hen biedt een dergelijke vereniging een structuur om samen te komen en hun interesse te delen. Als zij een obscuur en "geheim" gebedsritueel hebben moeten ze dat lekker zelf weten. Het hebben van een "geheim" schept namelijk een band en geeft de vereniging een identiteit, wat weer helpt het voortbestaan van de vereniging te waarborgen.

    Sommige studentenvereniging werpen ook drempels op, de ontgroening, om Lid te worden om zo te trachten louter personen binnen de vereniging te krijgen die er moeite voor hebben gedaan. Het feit dat ze niet zijn afgehaakt lijkt erop dat ze de vereniging de moeite waard vinden en tevens hebben ze gedeelde kennis wat aan de basis van de identiteit van de vereniging ligt. Dit alles om het voortbestaan van de vereniging te waarborgen. Immers, een vereniging is feitelijk niets meer dan een saamhorige groep individuen die samen activiteiten ondernemen. Is er niemand die moeite doet om iets te ondernemen, is de vereniging niets meer dan een lege huls.

    Dat een traditionele studentenvereniging niet meer van deze tijd zou zijn is dan een ook prima mening om op na te houden, je hoeft er niet bij te horen. Blijkbaar zijn er nog voldoende andere personen die dergelijke tradities, ondanks dat ze niet meer van deze tijd zijn, wel weten te waarderen en waarborgen waardoor die vereniging met die identiteit nog bestaat.

    Ik snap dan ook niet waarom personen, die blijkbaar dus geen affiniteit met studentenverenigingen hebben, proberen om hun persoonlijke overtuiging aan verenigingen op te leggen. Je hoeft er niets mee te maken te hebben, laat ze in hun eigen waarde. Niet weten wat er binnen de muren gebeurt is geen excuus om openbaarheid te eisen. Wat zou het dan ook voor invloed op je eigen leven kunnen zijn, behalve dat dingen "die je niet mag weten" altijd interessant zijn. Dat heimelijke is net dat stukje identiteit dat helpt met het binden van die vereniging en dus helpt met de waarborging ervan.


    Het enige excuus dat de heer Mol heeft is dat er knaken van de universiteit naar de studentenverenigingen gaat om zich met ze te bemoeien. Het is dan ook niet zo gek dat na de mediastorm over een exces, hij even pols hoogte komt nemen of er in Wageningen alles aan gedaan wordt om zulke situaties te voorkomen. Hierin mag hij wat mij betreft best zijn mening ventileren, in acht nemend dat er wel een bepaalde waarde aan hangt als Rector Magnificus zijnde. En daar slaat de beste man de plank mis door op de media bandwagon te springen en het te veroordelen zonder nuance, zonder inachtneming van de relatief uitstekende reputatie van de Wageningse verenigingen.

    Reageer
    • Liberté toujours

      Broer Konijn, hulde voor deze duidelijke analyse!

  • serieus punt

    Er zijn genoeg mensen die weten wat er echt gebeurt bij de ontgroeningen, en die weten ook dat de rector een serieus punt heeft.

    Reageer
  • Man man man

    Typisch een bestuurder die het contact met de realiteit compleet kwijt is geraakt. Hij weet niet wat er echt gebeurt tijdens die ontgroeningen en roept maar weer eens wat.
    Mol denkt dat 'ie geniale, baanbrekende ideeën heeft, maar vindt in wezen het wiel opnieuw uit.
    Ga nou eerst eens voldoende onderwijsruimte en onderwijzend personeel regelen voordat je een niet bestaand probleem gaat oplossen.

    Reageer
    • Marlies

      Ehm, geen idee hebben wat er gebeurt bij ontgroeningen, is dat niet juist één van zijn punten, aangezien hij o.a. oproept tot meer openheid?

    • Man man man

      Nee dat is geen punt. Dat gaat hem en anderen namelijk niets aan, zolang er geen excessen zijn. Geloof me nou maar, de Wageningse verenigingen zijn er alles aan gelegen hun intro's goed te laten verlopen en slagen daar jaar in, jaar uit in.

    • Marlies

      Dat is volgens jou misschien geen punt, maar het is wel zíjn punt.

      Los van of studentenverenenigingen wel of niet open zouden moeten zijn over hun ontgroeningen: ik vind het een beetje vreemd als je je mond vol hebt over 'contact met de realiteit kwijt', 'niet weten wat er gebeurt tijdens ontgroeningen', terwijl hij daar onwetend over is door toedoen van studentenverenigingen zelf. Want ze willen er niets echt over loslaten, behalve dat er geen excessen zijn.

    • Gerben

      Misschien is dat 'man man man' iconisch - i.p.v. 'vrouw vrouw vrouw'; blijft het studentenverenigingsleven steken in voorhistorische patriarchale verhoudingen? Argumenten op autoriteit (een drogreden immers in een logische discussie) overtuigen niet meer - iedereen kan wel roepen "geloof me nou maar". En dat is precies die transparantie/ openheid die gevraagd wordt. Ik zou zeggen, ga met je tijd mee - moderne media maken transparantie erg makkelijk en naar ik zou verwachten vanzelfsprekend.

    • Man man man

      @ Marlies
      Wat is dat voor een enge en hitserige mentaliteit? Waarom moet je zo nodig je neus in andermans zaken steken? Doe je dat ook bij de jaagclub? Of bij de Vrijmetselaars? Of bij de klaverjasclub? Een studentenvereniging is deels een besloten gemeenschap. Zolang ze zich aan de wet en het betamelijke houden, is er niets aan de hand en hebben ze aan jou en CvB 0,0 verantwoording af te leggen. OK, aan de subsidie mag de universiteit natuurlijk voorwaarden stellen. Prima, ga je gang. Maar andere zaken zijn interne aangelegenheden; het is echt zo simpel.

      @ Gerben
      Tja, leuk puntje probeer je te maken, maar als er echt zulke wantoestanden zouden zijn in Wageningen, hadden we dat al lang en breed geweten in de huidige tijd van #OPHEF en "social" media, denk je niet? Of denk je dat er een #samenzwering is met #omerta en dat degene die dit verbreken een paardekop in hun bed aantreffen?
      Ook jouw nogal obsessieve drang met anderen keur ik af. Ik ga me ook niet in andermans zaken mengen als ik daar niets mee te maken heb en ze doen geen vlieg kwaad.

    • Marlies

      @ Man man man

      Ehm, ik begrijp niet helemaal waarom ik een 'hitserige mentaliteit' zou hebben? Ik zeg helemaal niet dat ik zelf per sé wil weten wat er allemaal bij ontgroeningen gebeurt.
      Het enige waar ik je op wijs, is dat ik je reactie vreemd vindt.

      Arthur Mol: 'studentenverenigingen moeten opener zijn over ontgroeningen'.

      jij: 'Hij weet niet eens echt wat er gebeurt tijdens ontgroeningen'.

      ik zeg hierover: Arthur Mol weet inderdaad niet wat er precies gebeurt tijdens ontgroeningen, daarom wil hij openheid erover. En dus begrijp ik jouw reactie niet.

      Dit alles zonder er zelf een uitgebreide mening over te hebben.

  • Droevig

    Arthur, wat ben jij toch een sneue clown.

    Reageer
  • Kirameki

    Juist. Niet vernederen en respect voor elkaar hebben. Denk maar eens volwassen na over wat je kunt doen om een band te bouwen.

    Samen een vernedering doorstaan of samen iemand vernederen, schept dat echt die speciale band die je alleen binnen een studentenvereniging kan krijgen?

    Reageer
  • ZLG

    Is het niet een klein beetje hypocriet wanneer de RvB belerend doet over imago? De WUR ligt regelmatig onder vuur vanwege de banden met het bedrijfsleven. Blijkbaar zien ze daar wel de nuance, maar bij studentenverenigingen niet?

    Reageer

Re:ageer