Student - 10 september 2015

Conflict between University and Student Council

tekst:
Linda van der Nat

The student council and the university cannot come to an agreement about the size of the grants for students serving on a board. An attempt to mediation last summer did not yield anything new. The university has decided to call in the help of a national arbitration board.

The new student council has hardly had the chance to divide the tasks before they received this first challenge arrived: the FOS (financial support students). This regulation offers financial compensation for the delay that students incur when they decide to become a board member of student organizations such as the Student Council, the large student societies or the sports foundation Thymos. Until the start of this academic year the amount of money was linked to the basic grant (289 euro per month).

The student council has been working hard to reach a compensation of 370 euro per month for board students. Besides that, the council wanted a form of compensation for the master students of the Social Sciences. These students received a compensation from the university because the Wageningen programs are not acknowledged as two year masters. Because of the Social Loan System, this compensation will now cease.

The board of directors suggested to carry on with the proposal of the university, 320 euro per month, and to then evaluate throughout the year. The board of directors did not consider the arrangement for the Social Science students necessary. It would be a grant of something that was not granted earlier and, as the board of directors says, ‘changes in the regulations is not a reason to change the efforts of the university.’

It is nice that the university has met some of our issues, but it is not enough.
Marieke Kil, VeSte

The university approved the proposal of the board of directors, but the student council did not. VeSte councillor Marieke Kil: ‘It is nice that the university has met some of our issues, but it is not enough to agree with the proposal.’ The students of the VeSte, S&I and CSF think that 320 euro is too meagre and fear that this will hinder students from becoming board members. ‘The 50 euro extra per month can just be that boost to convince students to become a board member,’ says Marieke.

An arrangement for the Social Science students is also crucial for them. ‘It is a disadvantage for these students compared to students following a master studies that is acknowledged as a two year master. The university saves a lot of money by not compensating the second year of the Social Science master any longer. A concession for these students and a higher compensation for the board students will not be a large assault on the budget.’

A national arbitration board will now take a look at the issue. It is not clear when this meeting will take place. Marieke: ’A great challenge for us as a new student board, but also quite exciting. Luckily we got clear instructions from the previous board and the ex-councillors are still within reach for advice.’

Meer hierover:

Reacties 5

  • Compensatie Social Science

    Om wat voor compensatie gaat het precies voor de Social Sciences? Gaat het om een compensatie voor de basisbeurs dan zou dit gek zijn want die ontvangt niemand meer (ook de twee jarige béta masters niet). Maar als het om een compensatie voor de aanvullende beurs of OV-kaart (is ook studiefinanciering) gaat dan is daar wel iets voor te zeggen want die ontvangen de andere twee jarige master studenten natuurlijk wel...

  • A. Nus

    Waarop is deze plotselinge verhoging gebaseerd? En met de social sciences huilie-huilie lopen ze achter de feiten aan; geen enkele master ontvangt meer studiefinanciering, dus zijn de social-sciences niet extra zielig.
    Een bestuursjaar is een investering. En die kost geld. Als je dat niet trekt, ga je maar werken ipv tot de middag in je nest liggen.

  • o.t. Bestuurslid

    Als oud bestuurslid ben ik het eens met de Studentenraad. Bedenk dat bestuursleden ingeschreven moeten staan bij de WUR om FOS te kunnen ontvangen en dus het collegegeld betalen. Dat is raar, want bestuursleden maken in de meeste gevallen niet of nauwelijks gebruik van universiteitsfaciliteiten (als ze dat wel doen, is het vaak een hertentamen; niet dat dure practicum).

    Netto hou je dus minder van de helft van de FOS over. Collegegeld vrij besturen is een optie, maar lastig vanwege de uitzonderingsgevallen. In dat opzicht is het meer dan redelijk om studenten die vaak 70-urige werkweken maken tegemoet te komen en de FOS verhogen. Via FOS krijgen zij nu, uitgaande van die uren, netto maar 44 cent per uur.

    Met een ingevoerd leenstelsel is het lastig om potentiele bestuurders ervan te overtuigen om 2-4000,- € opzij te zetten. Dat de universiteit blij is met het actieve studentenleven en de studentengemeenschap, is allemaal leuk, maar als ze het willen blijven steunen, dan is 320,- € simpelweg te weinig.

  • o.t. Bestuurslid

    Als oud bestuurslid ben ik het eens met de Studentenraad. Bedenk dat bestuursleden ingeschreven moeten staan bij de WUR om FOS te kunnen ontvangen en dus het collegegeld betalen. Dat is raar, want bestuursleden maken in de meeste gevallen niet of nauwelijks gebruik van universiteitsfaciliteiten (als ze dat wel doen, is het vaak een hertentamen; niet dat dure practicum).

    Netto hou je dus minder van de helft van de FOS over. Collegegeld vrij besturen is een optie, maar lastig vanwege de uitzonderingsgevallen. In dat opzicht is het meer dan redelijk om studenten die vaak 70-urige werkweken maken tegemoet te komen en de FOS verhogen. Via FOS krijgen zij nu, uitgaande van die uren, netto maar 44 cent per uur.

    Met een ingevoerd leenstelsel is het lastig om potentiele bestuurders ervan te overtuigen om 2-4000,- € opzij te zetten. Dat de universiteit blij is met het actieve studentenleven en de studentengemeenschap, is allemaal leuk, maar als ze het willen blijven steunen, dan is 320,- € simpelweg te weinig.

    • O.t. bestuurslid2

      Persoonlijk ervaring leert dat er bijzonder weinig leden zijn die daadwerkelijk de financiële situatie uit tekenen en op basis daarvan besluiten of ze wel of geen bestuursjaar gaan doen. Een bestuursjaar doe je voor jezelf en of je daar nu 1000 euro meer of minder voor moet neerleggen maakt op het totaal plaatje bijzonder weinig uit. Natuurlijk is het fijn dat er iets van financiële vergoeding tegen over staat (minus collegegeld is dat ongeveer 1400 euro) zodat de klap in het studentenbestaan niet al te groot is, maar om nou te stellen dat die 1000 euro extra daadwerkelijk de motivatie is om wel of geen bestuursjaar te doen, lijkt me wat kort door de bocht.

      En die 70 urige werkweek: hahahahaha! 70 uur waarvan 30 uur bier gedronken wordt en waarbij je die overige 40 uur toch zeker 20 uur brak of gewoon onproductief bent (been there done that). Hiermee wil ik helemaal niet zeggen dat een bestuursjaar niet waardevol is. In tegendeel; ik heb er bijzonder veel van geleerd en ben blij dat ik het heb gedaan, ook al koste me dat mijn zuurverdiende geld. Maar 70 uur werken? Nee. Plus voor 44 cent kun je toch al weer elke twee uur een biertje kopen! ;-)

  • Student

    Als student ben ik het toch eens met de universiteit.
    Zelf ook een bestuursfunctie gedaan en daarvoor FOS ontvangen die gewoon gelijk was aan de toenmalige basisbeurs. Waarom zou dat bedrag nu ineens hoger moeten worden?
    En vanwaar een compensatie voor social sciences masters? Andere masters van twee jaar die ook gevolgd worden door mensen zonder stufi worden toch ook niet financieel gesponsord? Terwijl deze eerst wel stufi ontvingen..


Re:ageer