Wetenschap - 30 oktober 1997

Vilitzer, Twee syllogismen

1

Vilitzer, Twee syllogismen

Vilitzer, Twee syllogismen
Het overkomt me vaak. Dat ik niet begrijp wat ik lees. Ik registreer woorden en zinnen, maar niet de manier waarop ze achter elkaar zijn geplakt. Heb ik vooral bij wetsartikelen, beursberichten, promoties en schrijfsels van ambtenaren
Neem het besluit van onze burgemeester over sluitingstijden van de horeca. De beslissing zelf is duidelijk. Iemand moet aan een aantal voorwaarden voldoen om een nachtvergunning te krijgen. Sommige voorwaarden vat ik ook nog. Zo is er eentje bij die stelt dat er in het verleden geen meldingen van overmatige overlast mogen zijn geweest. Daarna gaat bij mij het licht uit
Zo krijgt een horeca-ondernemer die een specifieke doelgroep bedient geen vergunning. Die zou voor meer overlast zorgen dan zijn collega met een breed publiek, luidt de motivatie. Cafes met louter Hollandstalige muziek, hardrock of klassiek waar alleen Hazes-adepten, lethalmetal-fans of Schubertkenners op af komen, krijgen dus geen vergunning. Want dat geeft rotzooi. Ik weet daar niks van, maar ooit zal wel eens met een videocamera onderzocht zijn dat deze groepen, zodra ze alleen met elkander zijn, elkaar de keeltjes dichtknijpen. Pas als een kroeg DJ Paul Elstak, Mozart en B.B. King door elkaar draait, maakt zij een kans
Maar hoe kan de burgervader vervolgens besluiten dat studenten wel gewoon door mogen nachtbraken? Want lees ik even verderop: Aangezien er tot op heden nagenoeg geen overlast wordt veroorzaakt door studentensocieteiten, lijkt het ons niet nodig om de sluitingstijden voor deze gelegenheden te beperken
Dat is voor mij niet te vatten. Dat spot met alle regels. Met het meest logische dat de taal rijk is. Met het syllogisme. Specifieke doelgroepen zorgen voor overlast. Studenten vormen een specifieke doelgroep. De conclusie kan dan alleen maar zijn: studenten zorgen voor overlast. Tenzij studenten in de ogen van de burgemeester geen specifieke doelgroep zijn. Of erger, dat hij domweg studenten voortrekt. Dat zal toch niet?
Iedere ambtenaar redeneert krom. De burgemeester is een ambtenaar. Conclusie: ....

Re:acties 1

  • atletico madrid

    I would like this!!!
    atletico madrid http://www.camisetasdefutbolbaratas9.com/

    Reageer

Re:ageer