Wetenschap - 5 december 1996
Vilitzer, Publicatiegerommel
Vilitzer, Publicatiegerommel
Socioloog Van der Ploeg, bijvoorbeeld, voert zijn complete correspondentie met het Friesch Dagblad op. Categorie: algemeen publiek. Waarom hij dit doet, weet ik niet; hij scoort toch al erg aardig in wetenschappelijk gezien belangwekkender geschriften.
Beekman van Ecologische landbouw schreef in de baas z'n tijd twee stukjes in het blad Vruchtbare Aarde. Het ene stukje bleek bestemd voor professioneel publiek, het andere voor iedereen. Terwijl ze in hetzelfde blaadje staan?!
Maar het meest bont maakt Kessler van Huishoudstudies het. Zij mocht in 1995 ter gelegenheid van tien jaar Centraal Wonen in Wageningen een boekje schrijven. Leuk. Met plaatsvervangende schaamte zie ik echter dat zij uit het 105 pagina's tellende werkje vijftien (!) publicaties heeft weten te distilleren. Volgens Kessler is ieder hoofdstuk er een en bovendien het hele boekje nog een extra. Weliswaar staan ze in de categorie algemeen publiek, maar zelfs dat gaat me te ver. Wie anders dan een woongroepbewoner leest zo'n boekje nou?
Laat zij een voorbeeld nemen aan willekeurig iemand bij Plantentaxonomie. Boer, Lemmens, Sosef; zij beschrijven ieder minstens twintig plantjes. En wat zie ik? Niks twintig publicaties; gewoon een.
Laat haar kijken naar Van der Woude van Agrarische geschiedenis: slechts twee publicaties, maar samen wel goed voor 1265 bladzijden. Ik wed dat Van der Woude er een kleine honderd van had kunnen maken. Met minder moeite dan Kessler en allemaal nog in de hoogste categorie ook.
Bescheidenheid siert de mens. Daarom hoef ik ondanks 37 publicaties niet in Het Boek.