Wetenschap - 6 februari 1997

Splinters

Splinters

Splinters
  • Telefoontje naar Groningen: Heeft u voor ons het aantal temposlachtoffers per studierichting? Hebben ze niet uitgerekend, zegt de voorlichter. Pardon? Nee, dat hebben ze echt niet uitgerekend. Wie ze wel heeft? Nou, de colleges van bestuur natuurlijk. Maar hoe weten die 't dan? Hebben ze vanuit Groningen aan de colleges meegedeeld, vertelt de voorlichter. Hoe kan dat nou? Jullie hadden ze toch niet uitgerekend? Ach, ze hadden ze toch wel een beetje uitgerekend, misschien... Dan komt de aap uit de mouw: met de universiteiten is afgesproken dat de uitsplitsing per studierichting niet naar de pers gaat. Dan kunnen studenten er tenminste bij hun studiekeuze geen rekening meehouden. Tof, zo lopen studenten het risico voor een notoir slechte richting te kiezen en beurs en inschrijftijd te verliezen
  • Eigenlijk moet de Landbouwuniversiteit nu beginnen met de voorbereiding van de verkiezingen van de universiteitsraad die in de loop van het jaar wordt opgeheven. Althans, als de nieuwe bestuurswet eerst door de Eerste Kamer wordt goedgekeurd en op 1 maart in de Staatscourant verschijnt. Dan heeft de universiteit een jaar de tijd om een ondernemingsraad te organiseren en is de universiteitsraad overbodig. Zeker is al dat zo'n ondernemingsraad er niet voor 1 januari is. Dan moet dus de universiteitsraad nog een half jaartje na september door. Dat kan alleen als hij zelf zijn eigen mandaat verlengt... Als je niet eerst de kiezers daarover raadpleegt, heet zoiets een staatsgreep. Dat die dreigt, geven we maar even door
  • Interim-collegevoorzitter Henk van den Hoofdakker vertrekt in september. Echt beleidsimpulsen voor de lange termijn kun je redelijkerwijs niet van hem verwachten. Een nieuwe collegevoorzitter is er niet voor 1 mei en de rector heeft de komende maanden tenminste vier buitenlandse reizen in de agenda staan. Worden we nog wel bestuurd?
  • In een regionaal blad lazen we dat wethouder Bogers vindt dat de gemeente bij uitgeprocedeerde asielzoekers moet nagaan of de procedure zorgvuldig is verlopen. Hadden we in ons land daar niet een rechterlijke macht voor en betekent uitgeprocedeerd niet dat deze een finale uitspraak heeft gedaan? De wethouder wilde gewoon een signaal afgeven, denken we. Maar welk signaal?

  • Re:ageer