Science - April 1, 2020

Kaart luchtvervuiling zegt niets over uitstoot stikstof boeren

Text:
Albert Sikkema
5

De luchtvervuiling in Nederland is fors gedaald door de coronacrisis, constateerde het KNMI vorige week. Zijn daarom verkeer en industrie de belangrijkste veroorzakers van de stikstofcrisis, zoals boerenactivisten beweren? Nee, het KNMI mat geen ammoniakuitstoot van de boeren.

©Screenshot NOS

De NOS toonde vorige week twee plaatjes van het KNMI waarop de luchtverontreiniging boven Nederland te zien is, gemeten door de Europese satelliet Sentinel. Vorig jaar februari kleurde Nederland helemaal rood door de luchtverontreiniging, dit jaar maart zien we alleen enkele lichtroze plukjes verontreiniging boven ons land. Volgens het KNMI is de luchtverontreiniging met 20 tot 60 procent afgenomen door de maatregelen vanwege de coronacrisis.

Boosdoener
Boerenactivisten, onder wie voormalig bestuursvoorzitter Aalt Dijkhuizen van WUR, grepen dit nieuws aan om twijfel te zaaien over het aandeel van boeren in de stikstofcrisis. Hoe kan de stikstofdepositie 20 tot 60 procent lager zijn terwijl de boeren gewoon door produceren? ‘Is landbouw dan toch niet de grote boosdoener?’, twitterde Dijkhuizen.
Toch wel, stelt stikstofhoogleraar Wim de Vries van WUR. 'Het KNMI toont de uitstoot van NOx: stikstofverontreiniging die vooral door industrie en verkeer wordt veroorzaakt. De ammoniakuitstoot, de stikstof-emissies van de boeren, is niet zichtbaar op dat beeld.'

Welke sectoren zijn verantwoordelijk voor de daling van luchtvervuiling?
‘Vooral het buitenland, want er waait veel minder NOx Nederland binnen vanuit Duitsland en België. Daarnaast dalen de emissies van de Nederlandse sectoren die voor NOx-uitstoot zorgen, met name weg- en luchtverkeer.’

Zorgen weg- en luchtverkeer voor meer stikstofuitstoot dan we dachten?
‘Nee, dat kun je niet zeggen. Zowel in Duitsland als Nederland is het lucht- en wegverkeer zeer sterk afgenomen. Aangezien dat de voornaamste bronnen zijn van NOx, is een reductie van 40 procent (gemiddelde van 20-60 procent) zeer wel mogelijk. De bovengrens van 60 procent lijkt me teveel.’

De boeren waren de afgelopen weken flink aan het mesten / gieren, rook ik. Toch weinig effect van te zien?
‘De kaarten van het KNMI gaan om NOx, niet om ammoniak (NH3). Ook andere Nederlandse onderzoekers hebben al aangegeven dat de KNMI-beelden niets zeggen over de stikstofuitstoot van de boeren. Zie bijvoorbeeld deze factcheck.’

Re:actions 5

  • Realiteit is soms hard

    Leden van de Staten generaal, hoi:

    Men begrijpt het verschil niet tussen correlatie en causatie. Logischerwijs verdwijnt een gedeelte van de uitstoot als het grootste gedeelte van nederland (incl. Luchtvervoer) stil ligt. Om dan te zeggen: "hé kijk, de lucht is minder vervuild" is een goede conclusie. Maar om daarna te zeggen: "ja die boeren vervuilen helemaal niet zoveel" dat is fout. Sorry, maar dan heeft je hoofd te vaak de grond geraakt. Kort door de bocht (voor onze minder atletische denkers): je kan alleen nu zeggen die vervuiling die er niet meer is, is niet toe te rekenen aan onze agrarische sector (mits de gehele agrarische sector doorwerkt!!). Daarnaast kan je ook stellen dat de vervuiling zoals die nu nog over is (=/= netto vervuiling) voor het grootste gedeelte toe te rekenen is aan de agrarische sector (Sorry voor deze bom, maar zo werkt het nu eenmaal). Dus dat betekent dan toch 40 - 60 % vervuiling van onze lieve boeren, die produceren voor ons (En de helft van de wereld).

    React
  • Jeroen

    Hi

    Het is duidelijk wat het belang is van “Wageningen” niet de voedselvoorziening maar het eigen belang. NOx is een schadelijkere verbinding dan NH34 grosso modo. De kaart is helder en dan nog in het belang van het politieke sentiment.

    Ik denk dat de halvering methode ook in Het Wageningse toegepast moet worden om de mensen met kwaliteit van mentaliteit te behouden en de rotte appels te laten afvloeien naar de rand van de maatschappij.

    Neem je verantwoordelijkheid en lever wetenschappelijke en maatschappelijke verantwoord werk of hou je mond.

    Jeroen

    React
  • Jeroen

    Hi

    Het is duidelijk wat het belang is van “Wageningen” niet de voedselvoorziening maar het eigen belang. NOx is een schadelijkere verbinding dan NH34 grosso modo. De kaart is helder en dan nog in het belang van het politieke sentiment.

    Ik denk dat de halvering methode ook in Het Wageningse toegepast moet worden om de mensen met kwaliteit van mentaliteit te behouden en de rotte appels te laten afvloeien naar de rand van de maatschappij.

    Neem je verantwoordelijkheid en lever wetenschappelijke en maatschappelijke verantwoord werk of hou je mond.

    Jeroen

    React
  • Melanie

    Tja, een lobbyist stelt het belang van zijn financiers centraal en neemt het niet altijd nauw met de waarheid, zeker als die in de weg staat van de beoogde uitkomst. Twijfel zaaien is een bekende tactiek.

    De industriële veehouderij is één van meest schadelijke sectoren en bedreigd mens, omgeving, natuur en klimaat terwijl de baten bij een selecte groep miljonairs terechtkomt. En de kleine boer, boer die wel bereid is om te veranderen, middenstand, maatschappij en planeet betalen de rekening.

    Hoog tijd dat de hele sector wordt opgeschoond. Gewoon keihard ingrijpen in plaats van meer geld weggeven en minimale, vrijblijvende aanpassingen voorstellen. Over 20 jaar denkt iedereen er dan net zo over als het sluiten van de mijnen, verbieden van CFK's of uitbannen van DDT.

    React
  • Fred Hoek

    Poeh Aalt, wat een blunder. Menig WUR-student weet het verschil tussen NH3 en NO2. Of probeer je bewust verwarring te zaaien en foute sentimenten te versterken. Kortom, blijkbaar heb je nooit begrepen wat de essentie van wetenschap is.

    React

Re:act