Re:acties (3) 11:08u 15 March 2012 - door Bram
Gaat deze wet alleen gelden voor veehouderij of ook wordt die economie breed ingevoerd? Bedrijven/instellingen met meer dan 250 werknemers (even aannemen dat een persoon overeenkomt met een koe) zouden dan ook verboden moeten worden.
De grote van een bedrijf heeft volgens mij geen oorzakelijk verband met dierenwelzijn of welke andere welzijnsparameter. Sommige dingen kunnen juist makkelijker of zelfs beter bij grotere bedrijven.
14:19u 18 March 2012 - door FritsOv
nonsens Bram, de omovang van een bedrijf heeft wel degelijk een oorzakelijk verband tussen de welzijnsparameter. Je vergeet gemakshalve dat mensen ook een welzijnsparameter zijn. Deze bedrijven worden op lokaties geplaatst die absoluut niet toerijkend zijn voor de dynamiek die deze met zich meebrengen. Dit in tegenstelling tot die bedrijven die 250 mensen herbergen. Immers door de wildgroei in nijverheid heeft de samenleving bij monde van de overheid destijds verordineerd dat er bestemmingsplannen gemaakt dienden te worden waarbij. Hierbij zaten ook geclassifiseerde bedrijventereinen. Kijkende naar het buitengebied plempen we daar van alles neer en beshouwen dit als de nieuwe boldershoek van de economie onder het mom van vitaliteit.
Natuurlijk zou jmisschien e rolschaatsen procesmatig beter,goedkoper en effectiever grootschalig maken echter hebben we het hier van doen met levende wezens die nb dienen als ons voedsel. Een productiefout in een rolschaats resulteert in een geschaafde knie terwijl de andere ertoe bijdraagt dat bijvoorbeeld ESBL nagenoeg niet meer uit te bannen is maar ook dat gezonhdeidskosten die direct gerelateerd kunnen worden aan deze sector zich en niet zo snel openbaren en als ze zich openbaren veelal te laat is met zeer ernstige gevolgen. Zie MKZ, maar ook Q-koorts. Je weet wel die ziekte waar de daders de vergoeding kregen en de slachtoffers met letselschade advocaten nog steeds slachtoffer zijn en waarschijnlijk voor de rest van hun leven blijven. Maar ook de gevolgen van MRSA en fijnstof en de druk op het milieu dat andere economische activiteiten juist tegen houdt. Nee Bram deze wet gaat alleen gelden voor deze sector .... en dat geschreven hebbende… noem mij een sector waarbij van overheidswege de garantie neergelegd moet worden dat de maatschappij dient te fasciliteren in een garantie voor 2 x een gezins inkomen? En dat dan weggezet in de huidige economische context!
Groet,
Frits
11:31u 19 March 2012 - door Bram 2
Nonsens Frits, althans gedeeltelijk;)
Je vergeet gemakshalve dat ook voor het buitengebied in Nederland bestemmingsplannen zijn opgesteld, en dat bij elke vestiging van een zogenaamd megabedrijf (whatever dat is) een afweging gemaakt wordt waarbij milieu, dierenwelzijn, fijnstof, ammoniak, geur, luchtkwaliteit, landschap, brandgevaar een belangrijke rol spelen.
Je vergeet ook dat ondernemers gigantische bedragen investeren om juist bovengenoemde aspecten te waarborgen. Bedragen waar een paard de spreekwoordelijke hik van krijgt, en die je niet kunt ophoesten zonder deze ergens in je bedrijfseconomisch plan terug te verdienen. Dat terugverdienen gaat niet zonder schaalvergroting. Voordeel hiervan is dat wel stallen gerealiseerd worden die voldoen aan de nieuwste eisen (wereldwijd) op het gebied van dierenwelzijn en milieu.
Juist omdat we werken met levende dieren en juist omdat gezondheid iedereen raakt is de maatschappelijke betrokkenheid van de sector groter dan in welke sector ook (zie ook de vorderingen met betrekking tot terugdringen antibioticagebruik). Realiseer je daarbij ook nog eens dat de landbouw in Nederland van groot economisch belang is voor Nederland, zeker in de huidige economische context!
Emotie is een belangrijk drijfveer voor bepaalde inzichten en argumenten. Maar op basis van emotie kun en mag je wat mij betreft geen beleid maken. Zeker niet wanneer je op het raakvlak van economie, dierenwelzijn, gezondheid en milieu aan het manoeuvreren bent… De omvang van het bedrijf is hierin mijns inziens niet relevant. Sterker nog, wanneer meer ruimte geboden wordt voor investeringen op het gebied van eerder genoemde punten kan op al die punten grote winst behaald worden voor iedereen! Het invoeren van een maximaal inkomen grenst wat mij betreft aan communistische beginselen en dergelijk overheidsingrepen lijkt me dan ook echt niet gewenst.
Groet Bram (niet dezelfde als hierboven)
-80x65.jpg)
