In Lelystad zijn aardappelplanten op het testperceel omgetrapt, in Valthermond zijn planten met een onkruidbestrijdingsmiddel bespoten. Daardoor zijn de proeven deels mislukt.
Wageningen UR werkt op verschillende manieren aan aardappelrassen die duurzaam resistent zijn tegen Phytophthora, de veroorzaker van de aardappelziekte. Naast genetische modificatie gebruiken de onderzoekers veredelingstechnieken die geaccepteerd worden in de biologische landbouw. Op de vernielde proefvelden stonden zo'n honderd verschillende aardappeltypes: vatbare aardappelrassen, wilde soorten met resistentie tegen Phytophthora, genetisch gemodificeerde planten en biologisch resistente rassen. Door op al die planten monsters van Phytophthora te verzamelen, krijgen de onderzoekers inzicht in het gedrag van de ziekteverwekker. Die kennis moet leiden tot resistente aardappelplanten, zodat veel minder bestrijdingsmiddelen nodig zijn.
De schade aan de proefvelden bedraagt enkele tienduizenden euro's. De vernielingen zijn afgelopen week ontdekt, net voordat Plant Research International haar proeven met gm- en biologische aardappels op 25 augustus aan het publiek toont. Dat gebeurt overigens in Wageningen, waar de proefvelden intact zijn.
Re:acties (8) 19:36u 16 August 2012 - door JH
Fijn he, die mensen die uit naam van het milieu en de aarde andermans eigendommen gaan vernielen. Leuk ook dat ze hun moreel verheven idealen zo aan anderen kunnen opleggen.
14:57u 17 August 2012 - door emma
@JH: waar lees jij dat het “uit naam van het mileu en de aarde” is gedaan?
17:54u 17 August 2012 - door JH
@ Emma
Een hele gekke aanname van mij ja. Welk motief denk jij dat er achter zit?
11:45u 18 August 2012 - door emma
Ik heb geen idee, vroeg me gewoon af of je er meer van wist :-)
Maar een mileu-activisten groep lijkt me niet aannemelijk omdat er pesticiden zijn gebruikt.
12:05u 18 August 2012 - door JH
@ Emma
Even googelen leert me al snel dat de afgelopen tijd al vaker door “actievoerders” (verzachtende term voor criminelen in dit geval) dergelijke proefvelden zijn vernield.
De in Valthermond gebruikte bestrijdingsmiddelen kunnen natuurlijk ook biologisch geweest zijn, dus misschien mag het dan wel van de milieumaffia. Zo goed ben ik uiteraard niet ingevoerd in die kringen.
12:51u 20 August 2012 - door Casper
Handig trouwens, dat de daders weten dat ze voor 25 augustus ook de velden in Wageningen nog even moeten vernielen.
15:08u 24 August 2012 - door Linda Coenen - ASEED
Er zijn allerlei mogelijke motieven voor dergelijke directe acties tegen genetisch gemanipuleerde voedselgewassen, die in het milieu worden losgelaten zoals hier in veldproeven. De Belgische Field Liberation Movement probeerde vorig jaar een aantal Durph-aardappels (zo heet het project waar deze vernielde veldproeven onderdeel van zijn) te verwisselen met biologische om een aantal redenen, waaronder dat men het juist onverantwoord vindt om deze gewassen al in het milieu los te laten voordat duidelijk is dat er geen gezondheidsbezwaren zijn. Er is geen maatschappelijk consensus over of gentechgewassen nu in ons voedsel en milieu geaccepteerd kunnen of niet. Sterker, de meerderheid van deEuropese consumenten wil t niet, ook in Nederland niet.
In eht algemeen wordt dit hele gentechaardappelproject onder de noemer “communicatie” ingezet om maatschappelijke weerstand tegen genetische manipulatie van ons voedsel te breken. Deze gentechaardappel is een stuk ‘sympathieker’ dan het overgrote merendeel van wereldwijd geteelde gentechgewassen die stuk voor stuk schadelijk zijn voor mens, dier en milieu omdat ze resistent tegen pesticiden of ze zelf in elke cel produceren. Het gaat niet aan om veiligheidsregelgeving voor nieuwe, genetisch beschadigde gewassen te ontmantelen met slechts deze Durph-aardappels als voorbeeld. En dat is wel waar het Durph-team in de Nederlandse en Europese politiek mee bezig is. Kortom, er is genoeg te discussieren over hoe acceptabel deze veldproeven en gewasen wel of niet zijn en ik hoop dat deze daad tegen 2 ervan wat discussie aanzwengelt. Wellicht komende zaterdag al in Wageningen?
18:06u 24 August 2012 - door Ward
Een slechte zaak dat dit gebeurd. Durph aardappels zijn aardappels die doormiddel van cisgenese resistent zijn gemaakt voor de aardappelziekte phytophthora met genen die afkomstig zijn van een kruisbaar zuid-amerikaans aardappelras. Deze aardappels worden gedacht een hogere opbrengst te leveren omdat ze niet vatbaar zijn voor phytophthora. Middels eenzelfde strategie wordt ook gewerkt aan fruitsoorten zonder allergenen. Gm gewassen kunnen dus een wezenlijke bijdrage leveren aan ‘de quality of life’ die onze universiteit zo hoog in het vaandel heeft staan.
Wat ik kwalijk vind is dat tegenstanders van deze technologie continu een rookgordijn opwerpen van argumenten door in de discussie continu ethische en wetenschappelijke argumentern te mixen. Vanuit ethisch oogpunt kun je de mening zijn bedoeld dat je geen inbreuk mag doen op de integriteit van een plantengenoom. Dat is ieders goed recht en ik zal de laatste zijn om commentaar op te hebben. Er wordt echter ook continu geclaimd dat er onoverkoombaare risico’s zijn voor mens en milieu. Een hard bewijs voor deze claim heb ik echter nog nooit gezien. In deze technologie gebeurt het inderdaad dat er onverwachte effecten optreden op genomisch niveau. Echter dit gebeurt ook bij conventionele plantveredeling en GM is hierin geen uitzondering. Zaak is dus deze effecten goed in de gaten te houden: zowel bij GM als bij niet-GM. Door vernieling van een proefveld is dit onmogelijk. Daarnaast denk ik dat hele discussie over GM een stuk transparanter zou worden als ethische argumenten (persoonlijke beleving) gescheiden worden van veiligheidsargumenten (wetenschappelijke risicobeoordeling). Kortom: als mensen GM beschouwen als niet ‘natuurlijk’ is dat hun goed recht, maar wil dat m.i. niet zeggen dat GM per definitie onveilig is.
Tot slot wordt in de reactie boven mij gezegd dat de Europese politiek probeert de veligheidsregelgeving te ontmantelen. Dit is natuurlijk niet waar: Europa heeft een van de meest restrictieve regelgeving als het gaat om GM en heronderhandelingen van de huidige regelgeving zitten momenteel vast.
