Student ENERZIJDS/ANDERZIJDS

Stoppen met vliegreizen?

tekst: Marlies Bos en Jillis Herweijer / Foto: Bart de Gouw 9:53u 6 July 2012 -Stelling: Vliegen is slecht voor het milieu. Daarom moeten we het vliegtuig massaal laten staan.
Stoppen met vliegreizen?

Marlies: Het is allang bekend dat vliegen verreweg de meest vervuilende manier van vervoeren is. Toch is het vliegtuig na de auto het meest gebruikte vervoermiddel op vakantie. Ergens best begrijpelijk ook: wanneer je echt ver weg wilt, nemen alle andere opties teveel tijd in beslag. Toch vind ik dat we ons moeten afvragen: is het het waard, om het milieu nog meer extra te belasten, omdat wij zo nodig een verre vakantie willen? Dat je dat eens in de zoveel jaar eens wilt, prima, maar elk jaar is ronduit overdreven. Zoals ik vliegen binnen Europa ook overdreven vind, als je er met de trein net zo goed in een dag kunt zijn. En verder wordt het natuurlijk hoog tijd voor accijns op kerosine, laten we hopen dat daar eens werk van gemaakt wordt.
Reactie Jillis: Een keer in de zoveel jaar mag wel en de rest is overdreven?  Ik hoop dat je kan accepteren dat mensen graag zelf beslissen hoe vaak ze op vakantie gaan. En alsjeblieft, kom nou niet aan met accijnzen. Accijnzen en alles maar verbieden is niet effectief. Zorg er liever voor dat kerosine milieuvriendelijker wordt dan dat burgers nog meer uitgeknepen worden in naam der morele superioriteit.
Jillis: Vliegen is slecht voor het milieu; dat is absoluut waar. Vakantie is eigenlijk überhaupt slecht voor het milieu, want ineens moet er gereisd worden naar een andere locatie en als dat niet met het vliegtuig gaat, gebeurt het wel met de auto. Daarnaast worden allerlei vakantiespullen aangeschaft waarvoor ook weer grondstoffen en energie nodig waren. Conclusie: de mens is per definitie slecht voor het milieu. Gewoon lekker het vliegtuig pakken dus en even niet de illusie hebben dat wij in het ineenstortende Europa een significante bijdrage kunnen leveren aan de milieuproblematiek. In de rest van de wereld flikkert iedereen zijn afval op straat en in het water, verbrandt men allerlei rotzooi op de stoep, worden er kolencentrales bijgebouwd en al het water uit de grond gepompt. Wereldverbeteraars, pak die low cost-vlucht en bedenk nog eens goed hoe reëel je idealen zijn.
Reactie Marlies: Inderdaad, we zijn als (egoïstische) mensen nergens goed in staat om verantwoordelijkheid voor deze aarde te dragen. Ik heb niet de illusie dat we dat vanuit Europa zomaar op gaan lossen. Maar om dan je idealen compleet overboord te gooien is te makkelijk; dan weten we zeker dat er nooit iets verandert. Verbeter de wereld, begin bij jezelf - een oude uitspraak, maar nog altijd behoorlijk actueel.  

Re:acties (6)

19:32u 6 July 2012 - door vlieg m 'ruit

@JH: verbeter de wereld, begin bij jezelf.
En als dat niet genoeg is, verbeter de wereld samen met anderen.
Van cynisme is nooit iemand beter geworden (behalve Hermans die er goede literatuur mee geschreven heeft, maar ja, hij had dan ook altijd wél gelijk, JH).
Verder: het nut en de noodzaak van vliegen kun je ook nuanceren, en dat zie ik jullie allebei niet doen.
Vliegen binnen Europa? Meestal niet nodig, er rijdt overal een trein. Meestal nog goedkoper ook, vooral als je in de nacht gaat. Daarnaast kun je altijd liften, verlaag je ook nog eens (min of meer ongevraagd) de footprint van de automobilist waarvan je een lift krijgt.
En waar treinreizen niet goedkoper is: is een politieke beslissing door vliegtuigkerosine zwaar te subsidiëren (=rechtse hobby)
Vliegen op frituurvet kan ook nog, maar om daarmee de hele Europese vloot de lucht in te houden, tja, kan het je niet aan bevelen daarvoor zoveel frieten te gaan eten JH, denk dat je al genoeg hebt gehad (grapje, kun je tegen toch, zal sowieso door t gerstenat gekomen zijn…)
ciao, see you in verwegistan, daar gekomen per kameel als het moet ;)

23:03u 6 July 2012 - door vrijdagavondfail

Wanneer je voor belangrijke zaken heel Europa door moet per lift zul je geheid een keer te laat komen.. Bovendien, treinen worden ook niet door de regenboog aangedreven. Deze ontwikkeling van een nog steeds kleiner wordende wereld is niet om te draaien, het is slechts hopen dat schonere brandstoffen snel efficienter worden. De grootste slag is denk ik inderdaad lokaal te winnen oftewel: begin bij jezelf. De parkeerplaatsen bij het Forum, maar ook die bij de supermarkten, in het centrum, bij de sportschool zelfs etc. staan nog steeds elke dag vol wat naar mijn mening onbegrijpelijk is in een dorp van net 30.000 inwoners.

5:50u 7 July 2012 - door JH

@ vlieg m ‘ruit

Zoals Marlies al terecht opmerkt is de trein vaak helemaal niet goedkoper. Ik heb ‘t ook wel eens overwogen als alternatief, maar als je moet kiezen tussen 2x zoveel betalen voor een krappe, oncomfortabele, ellenlange reis of voor de helft max 2 uur in een vliegtuig zitten (m.i. een stuk comfortabeler) en de rest van je schaarse tijd aan vakantie kan besteden, is de keuze snel gemaakt lijkt me. Je moet wel echt fan zijn van treinreizen wil je dan de trein kiezen. Mensen die anders beweren, zijn vaak wat hypocrieter dan ze hier doen voorkomen.
Liften is natuurlijk helemaal een irreëele optie als je naar - pak ‘m beet - Oost-Europa wil. Ja, of je moet minstens een paar dagen extra uittrekken voor het reizen, maar misschien kun je je voorstellen dat anderen liever die tijd op de plek van bestemming rondbrengen.
Kortom, de grootste winst is te behalen - en dat zal ook zeker wel gebeuren - in het energie-efficiënter produceren van brandstof. Dat subsidie op kerosine een rechtse hobby is, is klinkklare onzin. Ik ben er in elk geval tegen, want ik ben vooral tegen marktverstorende subsidies, zeker als het niet om essentiële zaken gaat (voor je over subsidiëring van onderwijs begint). Leuk grapje verder, knap gevonden!

@ vrijdagavondfail

Tja, wat je zegt, het is een dorp van 30K mensen. Veel werknemers wonen dus niet in Wageningen (zie de files) en het OV-netwerk is bepaald niet toegerust op meer mensen, laat staan uit meerdere windstreken. Het is gewoon een inferieur product, dus dan dwing je mensen vanzelf de auto in. Kijk, als er een bus of trein dichtbij je deur stopt en die bus is betrouwbaar en niet elke keer zo vol als een harington, dan zou het misschien eens een alternatief kunnen zijn. Helaas is dat niet het geval. Autorijden is trouwens bepaald geen goedkope hobby, dus zegt het niet genoeg dat mensen ondanks deze prijs in deze slechte economie alsnog voor de auto kiezen? Bekijk het eens op die manier.

6:29u 7 July 2012 - door JH

@ mezelf

Een foutje gemaakt. Ik meende ergens gelezen te hebben dat Marlies zei dat de trein vaak niet echt goedkoop is, maar ik kan dat nergens meer vinden.

21:14u 7 July 2012 - door Marlies

@ JH: in mijn oorspronkelijke versie had ik ook geschreven dat vliegtuig vaak goedkoper is. Blijkbaar had ik weer eens teveel woorden gebruikt :).

@ Vlieg m ‘ruit: van liften ben ik toevallig zelf ook erg fan :) ga ik deze zomer ook weer doen, veel zin in! Maar ja, dat is wel echt iets wat je een beetje leuk moet vinden en ik kan me ook wel weer indenken dat niet iedereen daar zin in heeft. Hoewel ik ook denk dat veel mensen gewoon niet op het idee komen, zoveel gebeurt het immers niet meer.

21:04u 1 October 2012 - door sebastiaan

Wij in Europa zijn samen met Amerika juist de grootste vervuilers!! Als wij onze levensstijl veranderen door verder te kijken dan louter ons eigen genot is er een wereld gewonnen!!

Reageer