Impulse bij een informele opening eerder dit jaar
De zitkuil in het opgeknapte gebouw 115 was vanmorgen niet groot genoeg voor alle belangstellenden. Sommigen hoorden dus staande hoe de collegevoorzitter Ab Groen, beleidsdirecteur bij Corporate education en research, prees voor zijn vasthoudendheid. Dankzij hem werd het idee voor Impulse werkelijkheid. Zelf vindt Groen het ‘gewoon heel leuk' rond te lopen in het gebouw dat lang alleen bestond in zijn gedachten: ‘De sfeer is vandaag geweldig en we boffen echt met dit weer.' Impulse moet nu gaan bewijzen dat het rendabel is, maar Groen is daarover optimistisch: ‘Er zullen een aantal aanloopjaren zijn, maar daarna komt het goed. Impulse is echt het laatste waar ik me zorgen over maak.'
Opvallend was het eenzijdige publiek van de opening. Een snel rondje handen opsteken leverde een kleine honderd ondernemers op en een handjevol studenten en wetenschappers op. Het was zelfs te zien: Veel pakken en weinig sneakers. Dat zou met de timing te maken kunnen hebben, denkt Renee van de Weerd, floor manager van Impulse. ‘Vandaag is ook de opening van het academisch jaar en de eerste colleges.' Eenmaal in bedrijf moet Impulse beslist een divers publiek trekken, vindt Groen: ‘Jullie mogen ons daarop monitoren.' Impulse is er dus niet alleen voor ‘ontmoeting in de gouden driehoek', maar ook voor het academisch debat, studenten en cultuur.
Opvallende afwezige vanmorgen was Martin Scheffer. Hij opperde ruim twee jaar geleden bij de diesvering het idee voor een academische ontmoetingsplek. Zijn afwezigheid heeft niets te maken met de aanpassing van zijn idee tot een centrum met een breder doel. Via de telefoon laat hij weten te laat terug te zijn van een symposium in Amerika. Het initiatief krijgt van hem ‘alle liefde en steun'.
Vanaf vandaag rolt de bal van Impulse in ieder geval - letterlijk en figuurlijk. Collegevoorzitter Dijkhuizen en de Gelderse gedeputeerde Annemiek Traag openden de ontmoetingsplek door een mini-biljartbal in een buizenconstructie te stoten, een kunstwerk van de Wageningse groep Waterlanders. Hierin bleef de bal bewegen alsof het een perpetuum mobile betrof om te eindigen met fontein van rode balletjes die over de debatvloeren stuiterden.
Re:acties (13) 23:35u 3 September 2012 - door wakker worden!!
Half Nederland valt over Aalt Dijkhuizen heen na zijn mededeling dat de landbouw nog intensiever moet en bij jullie kan ik alleen lezen dat deze topmanager een minibiljartbal heeft gestoten?
Zie http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3310249/2012/09/03/Landbouw-moet-nog-intensiever.dhtml
0:36u 4 September 2012 - door stilte
Ja resource, wanneer kunnen we hier lezen dat Aalt Dijkhuizen nog intensiever wil en dat dierenwelzijn niet van belang is? Mooi uithangbord voor een ‘groene’ universiteit zeg…..
9:27u 4 September 2012 - door Gaby van Caulil
Zijn betoog heb je al kunnen lezen op intranet en studentnet, heeft geen zin om dat hier te herhalen. We werken nu aan een artikel waarin we onderzoekers en betrokken studenten om commentaar vragen.
10:27u 4 September 2012 - door wakker worden!!
Deze website brengt toch nieuws over de WUR? Maar niet alles? En ook niet te actueel? Goed om te weten. Blijkbaar moet de ‘hot stuff’ achter slot en grendel op intranet in een kritiekloos verhaal?
Ik ben heel benieuwd naar het commentaar van de werknemers. Zinnige reacties staan ook in de comments onder het interview met Dijkhuizen in Trouw:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3310249/2012/09/03/Landbouw-moet-nog-intensiever.dhtml
10:41u 4 September 2012 - door wakker worden!!
O, ik zie dat er op een nogal bagatelliserende manier aan gerefereerd wordt in een stukje dat jullie net geplaatst hebben (‘Wetenschap game changing’).
14:13u 4 September 2012 - door Rob
jeetje een beetje geduld is toch nooit verkeerd…
14:25u 4 September 2012 - door Tom Rijntjes
Dierenwelzijndogmatici lijken vaak een onevenredig gevoel van urgentie te hebben.
Dijkhuizen gooit zijn betoog vooral over de boeg van beperkte milieuschade. Ik heb ergens opgepikt dat intensieve veehouderij sommige systemen die dierenwelzijn waarborgen juist mogelijk maken vanwege economy of scale. Kan iemand dat bevestigen? Als dat klopt is wakker worden!! een heel eind uitgewekt.
23:54u 4 September 2012 - door wakker worden!!
Rob, 26 uur (na de berichtgeving in de echte media) is al heel veel geduld.
Jullie “vermelding” in dat stukje (Wetenschap game changing) is ook vergoeilijkend naar de grote roerganger toe. Dat verschilt nogal van de verontwaardigde reacties in de wandelgangen van onderzoekers en alumni.
0:08u 5 September 2012 - door wakker worden!!
Tom Rijntjes, Aalt Dijkhuizen kan dat ongetwijfeld bevestigen.
Wanneer we met het voedsel dat nu naar vee gaat, mensen voeden, hoeven er -ook op lange termijn- geen voedseltekorten te ontstaan. Ook voor de gezondheid is het beter om het eten van vlees terug te dringen tot een beperkte hoeveelheid wit vlees, slechts enkele keren per week.
Het gevoel van urgentie zit dus vooral in de zakken van de directeuren en aandeelhouders in de intensieve veehouderij en in de magen van de potentiele obesitaspatienten die dagelijks een steak verorberen. Beiden groepen die in meerdere opzichten weinig verantwoordelijkheid nemen voor anderen, en die al helemaal niet redeneren vanuit algemeen belang.
2:33u 5 September 2012 - door BLP-student
@Wakker worden!!!
ik heb er vandaag een lekkere barbecue op zitten; worst omwikkeld met spek, speklappen, tartaar, en wat poten van een plofkip.
mag dit niet?
16:27u 5 September 2012 - door Tom Rijntjes
Wakker worden, steak heeft helemaal niets met obesitas te maken, dat is erg mager en voedzaam vlees. Over de aandeelhouders, tja. Iemand zei laatst ‘you can’t trust a dog, but you can trust a dog to be a dog.’ Het doel van een onderneming is om de bezittingen van aandeelhouders te vergroten. Dat is zo en dat maakt ze erg voorspelbaar. Is winst maken door de publieke opinie en het daaruit volgende consumentengedrag alleen mogelijk door netjes met milieu en dierenwelzijn om te gaan, dan wordt er duurzaam en diervriendelijk geproduceerd. Algemeen belang zal ze inderdaad jeuken zolang dat geen effect heeft op verkoop.
Kun je ontkrachten dat intensievere landbouw een positief effect heeft op dierenwelzijn?
17:19u 5 September 2012 - door Tom Rijntjes
Dat moet natuurlijk zijn: ‘het doel van een onderneming is de rijkdom van aandeelhouders te vergroten.’ Dus niet om een stukje aan de Audi te plakken.
