Bijna vierhonderd medewerkers en een stuk of twintig studenten van de verschillende VHL-locaties waren afgelopen woensdag afgereisd naar Zwolle om met elkaar, de directie en het College van Bestuur (CvB) in gesprek te gaan over het Wenkend Perspectief, dat vlak voor Kerst onder het personeel was verspreid. In deze notitie beschrijven directie, en het MT van VHL wat de hogeschool in 2016 bereikt wil hebben en hoe binnen Wageningen UR invulling gegeven kan worden aan deze ambities. Zo willen de schrijvers onder andere meer autonomie voor de VHL-directie en willen ze geen verplichte afname van ICT-diensten en huur van collegeruimte. Ook beschrijven ze welke scenario's denkbaar zijn mocht de hogeschool uit de samenwerking met 'Wageningen' stappen.
Aanmoediging
Zo'n 60 procent stemde vóór samenwerking binnen Wageningen UR. Algemeen directeur Ellen Marks is 'blij' en zegt de uitkomst te zien als een 'aanmoediging om op volle kracht de plannen uit het wenkend perspectief verder uit te gaan werken. De belemmeringen wil ze wegnemen. '38 procent van het personeel is uiterst kritisch. Dat moeten we als MT en directie serieus nemen,' aldus Marks. 'Bij de uitwerking van het Wenkend Perspectief zullen we de VHL organisatie nauw betrekken en duidelijk zijn over de stappen die we nemen.'
Onduidelijk
Een van de bezwaren van de tegenstemmers was de onduidelijkheid van de vraagstelling. 'Ik had liever gehad dat ze ook subvragen hadden gemaakt, die wat specifieker op de problemen in gingen', aldus Dennis de Jager, vicevoorzitter van de MR. 'Nu wist ik niet waar ik precies voor of tegen stemde. Er lopen namelijk een aantal zaken door elkaar zoals de samenwerking met de WUR, het vertrouwen in de directie en de kwestie over een eigenstandig CvB voor de hogeschool. Daarom heb ik 'nee' gestemd, terwijl ik wel voor samenwerking ben.'
Slag om arm
De verwachting is dat de directie een positief advies zal uitbrengen aan het College van Bestuur, dat uiteindelijk beslist of en hoe er een succesvolle samenwerking kan plaatsvinden tussen de hogeschool en de universiteit. Het CvB houdt vooralsnog 'een slag om de arm', aldus woordvoerder Simon Vink. 'Op hun stemkaartje konden medewerkers voorwaarden en bezwaren voor of tegen samenwerking schrijven. Die worden momenteel geclusterd. Aalt Dijkhuizen heeft gezegd dat het CvB wil afwachten wat er uit de voorwaarden naar voren komt, voordat hij een beslissing neemt.'
Mocht het CvB mogelijkheden zien om de samenwerking met VHL in stand te houden, dan gaan directie en MT de voorwaarden verder uitwerken. Voor de zomervakantie worden de uitkomsten uit dat proces gepresenteerd aan zowel de VHL medewerkers als aan het CvB en wordt de definitieve beslissing genomen.
Re:acties (13) 10:46u 24 January 2012 - door Merijn Knibbe
Tsja. IK heb de WUR niet nodig om me belangrijk te voelen… En geborgen voel ik me er ook niet. Integendeel. Ik ben docent. Mijn aandacht, mijn betrokkenheid en mijn tijd moet dus uitgaan naar de studenten. En naar het werkveld. En niet naar collega’s. En al helemaal niet naar de WUR. Maar dat laatste, dat gebeurt dus wel. En dat vraagt de WUR ook. Zoals afgelopen woensdag. Dat moet nooit meer gebeuren. Om een taal te spreken die beter begrepen wordt - ik heb vernomen dat het 400.000,—heeft gekost (als dat niet klopt dan hoor ik dat graag, maar dan wel met de bonnetjes erbij). En dat allemaal om, na 7 jaar, een herstart te maken… Faalkosten heet dat, in de kwaliteitskunde.
Dat kan natuurlijk beter. En daar zijn ook inititieven voor. Een heel aardige poging daartoe is natuurlijk het recente rapport ‘Beroepsgericht opleiden’. Daarin wordt onder andere gepleit voor docentenstages in het groene ondewijs - de aandacht gaat dan niet, intern, naar de WUR maar naar het werkveld! En de inhoudelijke verantwoordelijkheid wordt niet bij het management gelegd, maar bij de docent, waar die ook hoort. In plaats van de ambelijke structuren van de ‘Gouden Driehoek’ en de bureaucratie van de WUR terug naar het idee van het OVO drieluik, waar het initiatief lag bij de afstemming tussen de uitvoerende mensen en het werkveld. En niet bij de afstemming tussen directeuren en ambtenaren.
Wat ik echter denk is dat dit te bedreigend is, voor de WUR. En dat we het gaan invullen met iets als ‘docentenstages, goed, maar dan wel binnen de WUR’. En daar heb ik dus niets aan. Die mensen ken ik al. Dat inspireert niet. En dat moeten we ook niet willen. Dat leidt er uiteindelijk toe dat we ons gaan aanpassen aan het ministerie en de staatssecretaris - en dat er hier mensen komen te werken die dat trekt. Dorothea’s. Studenten en het werkveld inspireren echter wel. En er moeten hier mensen werken die daar gevoelig voor zijn. Met die 400.000,—alleen al kun je zeker 40 stages buiten de WUR bekostigen. En samen met het geld dat nu naar de lectoren gaat kan dat nog veel, veel hoger zijn. Wat een docent vroeger geacht werd zelf te doen, contacten en projecten met het werkveld zoals afstudeeropdrachten, wordt nu ondergebracht bij de functie van lector… Ik zeg niet dat ze het niet goed doen of goed proberen - maar dat moet weer anders, verantwoordelijkheden moeten weer naar de basis. Een duidelijk signaal over wat bij ons prioriteit heeft! Wij zijn niet belangrijk - de studenten en het werkveld zijn belangrijk.
We wachten af. Maar we verwachten niets. Nog 16 jaar, tot mijn pensioen.
16:09u 24 January 2012 - door Laten we gewoon weer aan het werk gaan
Tsja. Zuurpruim. Leg je er toch bij neer dat 60% van personeel heeft gestemd om bij de WUR blijven.
Ik ook. En helemaal niet omdat ik “de WUR nodig heb om me belangrijk te voelen”. Haha, hoe kom je daar bij?
Volgens mij zijn wij bij VHL juist een onbenullig en vooral heel erg onbelangrijk clubje suffe nitwits die het kennelijk leuker vinden om al rollebollend intern bezig te zijn dan de blik naar buiten te richten.
Door samenwerking met de WUR trekken we ons misschien nog net genoeg op uit het door ons zelf gecreerde moeras om nog enig recht op voortbestaan te hebben. Zodat die buitenwereld, die jij zegt ook belangrijk te vinden, ons hopelijk iets serieuzer neemt dan zonder de WUR.
En wat betreft die financiele cijfers. Ja die moeten hoognodig boven tafel komen (en ja, er moet nog wel meer gebeuren ook). Maar laten we toch vooral reageren op feiten, en niet op woeste geruchten die voortkomen uit de onvrede.
16:14u 24 January 2012 - door Laten we gewoon weer aan het werk gaan
P.S. Als je het dan zo verschikkelijk vindt bij VHL onder de WUR, waarom blijf je er dan nog gefrusteerd en wel 16 jaar werken terwijl je er toch niets meer van verwacht? Get a life!
19:03u 24 January 2012 - door Vertrekken of ophouden met zeuren
Het laatste advies zou zo maar voor meerdere collega’s kunnen gelden.
Als het allemaal niet deugt, pak je koffers en ga werken waar je het wel naar je zin hebt.
21:06u 24 January 2012 - door VHL Leeuwarden
60 % heeft niet gestemd dat ze onderdeel van WUR willen zijn, 60 % heeft gestemd dat ze verder willen onderzoeken of er draagvlak ik voor de strategie VHL binnen WUR. Voor de zomer mogen ze dan nog een keer definitief ja of nee stemmen. Wat ook nog interessant kan zijn is hoe de verhoudingen per lokatie liggen. Dat Wageningen ja stemt is volkomen logisch, want zonder WUR ook geen lokatie wageningen. Mocht het echter zo zijn dat straks één vestiging overwegend nee stemt, hoe wil je die dan ooit weer mee krijgen.
De opmerkingen die mensen bij hun stem hebben gemaakt zijn ook nog niet bekend. Als iemand “Ja, maar met eigen CvB” heeft ingevud, dan is dat eigenlijk gewoon een nee (gaat immers niet gebeuren).
Ik vind het nogal wat hoor…...40 % die expliciet nee zegt. Ik hoop dat het er nog veel meer worden in de komende maanden. Voor zover ik weet hoopte zelfs de MR op een nee en dat is ook niet voor niets…..
Laten we rond de zomer verder praten, dan weten we pas echt wat.
22:12u 24 January 2012 - door Bas
Beste VHL Leeuwarden,
1. Er zijn andersom ook zat mensen die uit pure onvrede/rancune nee hebben gestemd maar eigenlijk helemaal niet zo negatief staan tegen bij de WUR blijven. Zie zelfs Dennis de Jager in stuk resource boven! ” Daarom heb ik ‘nee’ gestemd, terwijl ik wel voor samenwerking ben.”
2. Wat denk je nou eigenlijk op te lossen met een nee? Denk je nu werkelijk dat als de boel uit elkaar knalt, Hogeschool Leeuwarden zich in haar eentje wel redt? Praat eens met mensen van buiten VHL, en ook buiten Leeuwarden…
23:26u 24 January 2012 - door VHL Leeuwarden
@Bas, ook ik ben voor samenwerking (en ik denk zo goed als iedereen). Om samen te werken hoef je echter geen onderdeel uit te maken van. Sterker nog, ik denk dat je beter samenwerkt als je geen onderdeel bent.
Misschien kan jij vertellen wat dat ‘onderdeel zijn van’ ons dan heeft gebracht de afgelopen 7 jaar?
Met een nee denk ik dat we een mooiere Hogeschool kunnen worden dan met een ja. En ja, ik denk dus dat VHL (ik heb het dus over heel VHL) het zeker kan redden zonder de WUR en ja, ik denk dat Leeuwarden het ook alleen zou kunnen redden. En Bas, ik heb genoeg mensen gesproken om mij goed te laten informeren.
8:08u 25 January 2012 - door Bas
Ik ben zelf helemaal niet ontevreden over de samenwerking met de WUR, al kan het vast nog verder verbeterd. Daarnaast zijn er diverse collega’s geweest die afgelopen woensdag voorbeelden van succesvolle samenwerking met de WUR hebben genoemd.
Maar de collegas uit Leeuwarden niet, nee. En dan vraag ik me af waarom: zijn er echt geen voorbeelden van goede samenwerking met de WUR in Leeuwarden (bijv. die Dairy farm?), of nemen jullie zelf geen initiatief of bekijken jullie de WUR bij voorbaat al met zwarte bril? Het moet namelijk wel van twee kanten komen, dus ook vanuit Leeuwarden.
Afgezien daarvan snap ik je redenering niet: je wilt met knallende ruzie weg bij de WUR, en dan denk je daarna beter te kunnen samenwerken met de WUR. Eventueel zelfs als zelfstandige Hogeschool Leeuwarden, Lijkt me allemaal heel erg naief.
12:42u 25 January 2012 - door ************
*reactie verwijderd door redactie*
De regels vind je hier http://resource.wur.nl/page/privacy/
18:05u 25 January 2012 - door sv Quercus
Studentenvereniging Quercus was er ook bij. Zie bericht homepage. http://quercus.nl/
23:25u 25 January 2012 - door EEN STUDENT (nog steeds degenen waar het hier om g
Waar ik mij over verbaas is het constante gezeur en vliegen afvangen tussen COLLEGA’S van VHL notabene.
Wat ik zie van de samenwerking met WUR is bakken met geld door het putje voor slechte ICT services waar bij ons in VELP altijd weer gefrustreerd op gereageerd wordt, omdat zelfs pc toetsen niet goed geregeld zijn! Computers die nog trager opstarten dan een slak en totaal geen voordelen met het overstappen van bachelors naar WUR masters.
Geef de school terug aan de studenten die er studeren [EDIT]. Blijf van onze school af!
RR - Je gebruikt argumenten en geen bedreigingen. Om even op te frissen hoe dat ook weer gaat qua discussie op HO-niveau.
0:11u 26 January 2012 - door Docent Wageningen
Hier in Wageningen hebben we ook ervaring met PC-toetsen. Maar toevallig worden die geregeld door de ICT afdeling van VHL zelf, die bij jullie in Velp zit, en dus niet door de WUR…
16:55u 9 February 2012 - door Aan RR
Het geeft denk ik alleen maar aan hoe klaar de studenten hier zelf mee zijn. Ik zie overigens geen bedreiging in het stukje van EEN STUDENT staan. Wel zie ik een schreeuw voor de kwaliteit van het onderwijs en hoe deze weinig te winnen gehad heeft bij de samenwerking met WUR.
