Het gaat niet goed met het cultuuraanbod aan de Wageningse universiteit. Cultuurhuis LA13 op Duivendaal moet weg omdat er andere plannen zijn met het pand. Daardoor is filmhuis Movie W haar onderkomen kwijt en kan Studium Generalie (SG) niet langer beschikken over een lezingenzaal. De universiteit heeft al laten weten geen structurele vervangende huisvesting te zullen aanbieden voor Movie W.
Sinds het gedwongen vertrek in 2003 van Studium Generale, Movie W en studententheater 't Hemeltje uit het pand waar nu Hotel de Wereld zit, is het langzaam bergafwaarts gegaan met de culturele en academische vorming in Wageningen. De theatertak van SG ging vier jaar geleden ten onder aan ruimtegebrek. Movie W wacht nu mogelijk hetzelfde lot.
Wat tijdens een rondje Nederland opvalt is dat het heel anders kan. De meeste universiteiten hebben zelf minstens een theater- of filmzaal, bieden creatieve cursussen aan en er is een hele trits studentencultuurverenigingen actief. In tegenstelling tot wat soms gedacht wordt, staat het cultuuraanbod van de universiteiten los van de vraag of het onderwijs op een campus is geconcentreerd of niet. Wageningen heeft weinig meer dan een studentenkoor- en orkest en een harmonie, en voor danslessen heb je een sportkaart nodig. Dat je voor andere cursussen als student met korting terecht kunt bij het Wageningse centrum 't Venster, is een goed bewaard geheim.
Tapdansen in Groningen
In de Groningse binnenstad houdt de universiteit het Cultureel Studentencentrum USVA in de benen. Je kunt er vijftig verschillende cursussen volgen, van gitaarspelen, tapdansen en portretfotografie tot cabaret, voor meestal tussen de vier en acht euro per les. In de twee theaterzalen van de universiteit zijn vijf avonden per week voorstellingen en optredens te zien - een kaartje kost studenten zes euro. Naast USVA is er nog een hele reeks culturele studentenverenigingen voor literatuur, muziek, dans en toneel.
'Groningen is bij uitstek een stad waar je je zelf naast je studie kunt ontwikkelen', zegt USVA-voorzitter Eva Schram. Al heeft Groningen verschillende popzalen, theaters en bioscopen, de universiteit betaalt graag mee aan cultuur, aldus Schram. 'We zijn ook een schakel tussen studenten en het culturele veld in de stad. Studenten die naar onze activiteiten komen, zetten later makkelijker de stap naar het andere cultuuraanbod.' Het cultureel centrum ontvangt jaarlijks een bijdrage van de gemeente, voor activiteiten waar ook 'stadjers' (andere Groningse jongeren) graag naar toe willen, zoals jazzconcerten.
Cultuurcentrum in Utrecht
In Utrecht zijn de studentenvoorzieningen voor kunst en cultuur verdeeld over de Uithof en de binnenstad, net als het onderwijs. Studium Generale (SG) organiseert meerdere lezingen per week in het Academiegebouw onder de Domtoren en in de universiteitsbibliotheek op de Uithof. Bijna allemaal zijn ze live via internet te volgen en terug te kijken.
Alleen Parnassos Cultuurcentrum, dat draait op bijdragen van de universiteit en andere hoger-onderwijsinstellingen en cursusgelden, zit sinds 1 januari nog slechts in de binnenstad. Hier repeteren studentenorkesten en -theatergezelschappen en er worden cursussen gegeven. Met het verlaten van de Uithof vervielen enkelen cursussen, maar in de bibliotheek op de Uithof worden nog wel films gedraaid. 'We hadden afgelopen jaar dubbel pech', vertelt Maaike Koekkoek van Parnasssos. 'Naast bezuinigingen van de universiteit trok ook de Hogeschool Utrecht zich terug als participant.' Het budget daalde met bijna vijftien procent.
'Sexy' gitaarspelen in Eindhoven
In Eindhoven en Twente concentreren de culturele activiteiten zich net als het onderwijs op de campus. Trekker in Eindhoven is Studium Generale (SG), dat al sinds 1956 bestaat. De activiteiten zijn op studenten gericht, maar voor iedereen toegankelijk. 'We hebben een eigen theater, programmeren muziek en organiseren workshops van presenteren, creatief denken, striptekenen en stemgebruik tot saxofoon spelen', meldt hoofd Lucas Asselbergs. In maart kun je in drie avonden zelfs leren 'gitaarspelen bij het kampvuur'; een sexy mannelijke bezigheid volgens veel vrouwen. 'Ongeveer twintig procent van de studenten bezoekt geregeld onze activiteiten, veertig procent komt één tot drie keer per jaar', vertelt Asselbergs.
De TU/e kent net als Groningen en Utrecht veel studentencultuurverenigingen, voor klassieke muziek, pop, jazz, toneelspelen, fotografie, dansen en Japanse cultuur tot (rollen)spellen. Verder heeft de campus sinds zes jaar de Zwarte Doos, een grand café en filmhuis waar drie dagen per week een film draait. Iets van de laatste jaren is dat studenten studiepunten kunnen verwerven door lezingen bij te wonen. Wel verschijnen er donkere wolken aan de horizon. 'Door flinke bezuinigingsmaatregelen op de TU/e gaat ons budget dalen, maar met hoeveel is nog onbekend', aldus Asselbergs.
Theatercafé in Twente
Ook het Vrijhof Cultuurcentrum van de Universiteit Twente moet inleveren. Samen met het universitair sportcentrum een miljoen euro. 'Dat betekent voor mij twintig procent minder budget', vertelt centrumhoofd Hannah de Vries. 'Het is moeilijk, maar ook onderwijs en onderzoek krijgen hun deel. We zullen nieuwe activiteiten en samenwerking moeten zoeken.'
Het cultuurcentrum werd, kort na oprichting van de universiteit vijftig jaar geleden, op de campus gevestigd als buffer tussen onderwijs en onderzoek en de studentenhuisvesting. 'Men vond dat studenten naast hun studie ook algemene academische vorming nodig hadden en zich moesten kunnen ontplooien', vertelt De Vries.
Vrijhof heeft drie theaterzalen (bij een concert past er in de grootste acht- tot negenhonderd man) en onder meer piano- en popstudio's, werkplaatsen en een balletstudio. Het café wordt tot vier uur 's middags uitgebaat door cateraar Sodexo, daarna nemen studenten het over, in de stichting Theatercafé. Dat Twente cultuur belangrijk vindt, zie je terug in de gecombineerde sport- en cultuurkaart, de X-tra card die UT-studenten zeventig euro per jaar kost. Ook het Twentse verenigingsleven bloeit: tien procent van de studenten is actief bij een van de twintig culturele verenigingen, en vierduizend studenten (zo'n 45 procent) bij een van de 37 sportverenigingen.
Cultureel visitekaartje in Maastricht
Dat het wel zonder eigen locatie kan, laat Studium Generale in Maastricht zien. SG zorgt in Maastricht al ruim dertig jaar voor theater, muziek, lezingen en debat, in universiteitsgebouwen, een boekhandel, twee theaters en twee muziekzalen. De activiteiten trekken gemiddeld honderdvijftig bezoekers. 'We zijn er voor de academische vorming van studenten, maar we hebben ook een sociaal-culturele betekenis voor de regio', zegt Jaap Janssen van SG. Niet-studenten zijn altijd welkom, omdat de universiteit niet in een ivoren toren wil zitten. 'We zijn voor de Universiteit Maastricht het visitekaartje van de stad.'
SG krijgt voor een activiteit soms steun van derden, zoals van gemeente, provincie en de sociaal-maatschappelijke Stichting Elisabeth Strouven voor een wereldmuziekfestival.
Geen podium in Orion
Vergeleken met andere universiteitssteden is het culturele studentenleven in Wageningen dus schraal, en wat er is, is versnipperd ondergebracht bij studie- of studentenvereniging. Creatief en nieuwsgierig ben je maar in je eigen tijd, zo lijkt de boodschap. In combinatie met de toenemende studiedruk voorspelt dit weinig goeds de zelfontplooiing. Laat staan dat gewone Wageningers mee mogen kijken, luisteren en discussiëren.
Orion moet de campus voor studenten dan een hart gaan geven, naast de kroeg annex restaurant komen er geen filmzaal of podium, laat staan ateliers of muziekstudio's. De studentenraad heeft nog geen standpunt over Movie W. 'Maar als je de campus een hart wilt geven, hoort zoiets er wel bij vind ik', zegt raadslid Lise Albers van VeSte. Ze mist ook een centrale plek voor debat. 'Dat is nu teveel verspreid.'
De voor volgend jaar geplande ontmoetingsruimte Impulse bij het Restaurant van de Toekomst zal daarin niet veel verandering brengen. Impulse moet een plek worden voor discussies en presentaties van en voor studenten, docenten, onderzoekers, overheid en bedrijfsleven en andere belangstellenden. Maar wel kleinschalig en Impulse is niet bedoeld als podium voor cultuur. Voor filmhuis Movie W en activiteiten waarbij film en debat worden gecombineerd - zoals Studium Generale of bijvoorbeeld de Boerengroep die soms organiseert - komt dan ook geen plek op de campus. Cultuurdrager Movie W zal op eigen benen moeten staan, of zoals woordvoerder Simon Vink van Wageningen UR het stelde: 'We zullen Movie W helpen met het vinden van een nieuwe locatie, maar we garanderen niets.'
Re:acties (24) 11:51u 24 March 2011 - door JH
Als er zo’n grote behoefte is aan Movie W zoals hier in de reactiepanelen wordt beweerd, is het geen enkel probleem dat ze zonder overheidssteun verder moeten: ze kunnen zichzelf dan prima bedruipen. Ik denk maar zo: goede kunst en cultuur trekt genoeg (terugkerend) publiek. Als men het waardeert, komt men terug. En daar gaat het uiteindelijk om: mensen bezighouden en vermaken. Dus voor tranentrekkende toneelstukjes die bestaan bij de gratie van subsidie en worden opgevoerd voor lege zalen graag direct de subsidiestekker eruit.
12:35u 24 March 2011 - door Rob Goossens
@ JH: Aan sport- en gezelligheidsverenigingen is ook grote behoefte. ‘Overheidssteun’ schrappen dan maar?
13:13u 24 March 2011 - door JH
@ Rob
Breedtesport mag gesubsideerd worden, mijns inziens. Dit bevordert de gezondheid en een goede levensstijl van de bevolking, wat uiteindelijk een zichzelf terugbetalende investering is, daar het scheelt in kosten voor de gezondheidszorg.
Topsport is voor eigen rekening, dit is puur voor eigen belang en dient dus zelf bekostigd te worden.
Bestuurservaring bij een studentengezelligheidsverening betaalt zichzelf ook terug in betere bagage bij afstudeerders. Deze mensen kunnen meer, betalen meer belasting en dienen zo dus maatschappij en fiscus. Prima om te steunen dus.
13:36u 24 March 2011 - door Cultuur
Moet cultuur commercieel zijn?
14:20u 24 March 2011 - door snap
Ben wel benieuwd naar de bezoekersaantallen van Movie-W. Hoe populair is dit filmhuis?
16:23u 24 March 2011 - door Rob Goossens
@JH
Ik neem aan dat je zelf, al schrijvende, ook al beetje begon te wiebelen van je eigen argumenten, nu je je zo onversaagd op het hellend vlak van onbewijsbare stellingen terecht bent gekomen.
Subsidie is dus alleen gerechtvaardigd wanneer de activiteit nut heeft?
Laat ik er dan eens met een andere bril naar kijken:
- Sport: vanwege de enorme blessuregevoeligheid slecht voor de volksgezondheid, bovendien kostbare faciliteiten die buitenproportioneel veel ruimte kosten.
- Gezelligheidverenigingen: moet het feestgedrag van honderden studenten betaald worden vanwege de bestuurervaring van een handjevol? Onbewezen is of die ervaring iets oplevert, wel is zeker dat ze langer over hun studie doen en de samenleving dus meer geld kosten.
- Movie W: een filmhuis maakt deel uit van een culturele infrastructuur die nodig is om een groeiende economische sector te stutten. Voorbeeld: voor Californie is entertainment een van de belangrijkste exportproducten. Nederland doet het met partijen als Endemol ook niet slecht. Entertainment professionals trigger je niet met mainstream films alleen.
Mijn punt: ‘nut’ is relatief en subjectief. Subsidieer daarom wat je als samenleving of universiteit belangrijk vindt. Hoort film daar niet bij? Prima. Maar zeg dat dan gewoon.
17:18u 24 March 2011 - door JH
@ Rob Goossens
Ik zeg duidelijk wat ik vind - volgens mij - en jij begint er nu dingen omheen te verzinnen.
Natuurlijk is er een kans op een blessure bij sporten, maar netto is sporten gezond. Dus dan geen smoesjes over blessures erbij halen. Het gaat om NETTO, alles heeft uiteraard zijn plussen en minnen.
Feestgedrag van studenten wordt niet, ik herhaal: NIET, betaald door welke overheidsinstantie dan ook. Alleen bestuurders krijgen een kleine compensatie. Die komt hunzelf ten goede, omdat ze zelf veel meer moeten opgeven en betalen. Netto is het dus nog steeds een offer voor bestuurders. De studenten van zo’n vereniging worden op geen enkele wijze gecompenseerd om te zuipen.
Jammer dat je niet inhoudelijk reageert op wat ik zeg, maar er dingen bij gaat verzinnen die ik gezegd zou hebben.
19:36u 24 March 2011 - door goede film goud waard
Movie W is noodzakelijk voor de culturele, maatschappelijk en esthetische vorming van de academische mens. Academische vorming stopt niet buiten de collegezaal en bestaat ook niet alleen uit onderwijs. De Studium Generale is juist hiervoor opgericht, om je te kunnen verdiepen in onderwerpen die niet direct ‘nut’ hebben, en al helemaal niet meetbaar zijn. Zodat je je als student een beeld kunt vormen van de maatschappij, van jezelf en van zaken die het leven interessant maken.
Overbodige luxe? Dacht het niet. Eerder een broodnodige noodzaak. En een verantwoordelijkheid voor een zich zelf respecterende academische instelling als de WUR.
Een goede film is voedsel voor de ziel, met het wegbezuinigen van Movie W haalt de Raad van Bestuur een groot stuk ziel uit de Wageningse academische gemeenschap.
20:25u 24 March 2011 - door LH
JH: alleen een primitieve door populisme en gemakzucht bedwelmde idioot kan zoiets neerschrijven. Cultuur en intellectuele aandacht moeten niet afhankelijk worden van een marktmechanisme. In decadent nederland is men te lui om de denken en hard na te denken laten de enkele die dat doen een voorbeeld zijn.
11:34u 25 March 2011 - door GN
Wie heeft het over subsidie? Het gaat toch alleen om een ruimte? Als ik het zo lees, is de Universiteit in 2003 zo coulant geweest Movie-W een zaaltje te gunnen toen ze Hotel de Wereld uit moesten, zeg ik dat goed? Dat maakt de Uni toch geenszins verantwoordelijk voor een nieuwe ruimte, nu ze andere bestemmingen hebben voor het gebouw? Het zou wel lief van de Uni zijn als ze Movie-W opnieuw zouden helpen, maar daar zijn ze niet moreel toe verplicht. Maar het zou wel lief zijn.
En als je alleen datgeen gaat subsidiëren waar grote behoefte aan is, leid dat niet tot een kaalslag?
13:21u 25 March 2011 - door JH
@ LH
Ha, word je een beetje boos? Omdat er mensen zijn die het niet eens zijn met jouw naïeve, elitaire denkbeelden? Jij bepaalt zeker zelf wel wat goede kunst is en dat dient maar betaald te worden door alle belastingbetalers! Kom kom, alsof er mensen naar kunst en cultuur moeten gaan kijken.. Nee hoor, de kunstenaars weten wel wat kwaliteit is en het plebs moet gewoon betalen, of ze willen of niet!
@ Redactie Resource: Ik zit er totaal niet mee hoor, maar toen ik eens fel van leer trok op deze website (zeker niet erger dan LH), werd ik gecensureerd en kreeg ik een preek fatsoensnormen..
13:24u 25 March 2011 - door voor de duidelijkheid
Gaat niet om lief, gaat om verantwoordelijkheid voor academische vorming. SG is een belangrijk instituut binnen de universiteit die belangrijk is voor die academische vorming. Movie W is een belangrijk onderdeel van de SG. Met deze bezuiniging van de WUR, wordt Movie W uit de SG gesneden. Movie W is al jaren een onderdeel van de WUR via de SG. En dat zou zo moeten blijven, wil de WUR zich een volwaardige universiteit kunnen noemen.
Tenzij de WUR verder wil als faciliterend onderzoeksbedrijf voor het bedrijfsleven…..
13:40u 25 March 2011 - door JH, wat een gebral
@JH
Je snapt er niet veel van, of wel? sinds wanneer is de WUR de overheid? Waar zie jij overheidsgeld naar Movie W gaan?
En wat vind je van de SG? ben je daar ooit wel eens geweest? Of naar Movie W zelf?
Niet alles is in economische modellen te vatten, niet alles is terug te brengen tot een meetbaar nut dat in geld uit te drukken is.
Movie W is meer dan vermaak, de films die bij Movie W draaien brengen je in contact met culturen uit verre streken, met maatschappelijke thema’s zoals oorlog, honger, sociale strijd, mensenrechten etc. De films bij Movie W zijn geen massaproduct, maar vaak authentieke meesterwerkjes die gemaakt zijn door cineasten die hun ziel in hun werk leggen.
Is misschien niets voor jou, misschien houd je meer van explosies, achtervolgingen, een slap verhaal of andere blockbuster shit, misschien wordt liever ge-entertainend dan dat je aan het denken gezet wordt. Misschien houd je helemaal niet van kunst en cultuur. Zou kunnen.
Geen idee, ik ken je niet. Ik hoor je alleen maar brullen en brallen als de eerste de beste vvd-er of pvv-er: alle kultuur is kut, brood en spelen voor het volk en voor de rest creperen in culturele armoede. (zijn inderdaad niet jouw woorden, maar is wel de teneur ervan)
13:54u 25 March 2011 - door JH
@ JH, wat een gebral
Begrijpend lezen wordt al een tijdje niet meer echt onderwezen aan de Nederlandse scholen, heb ik ‘t idee. Ik heb nergens gezegd dat de WUR de overheid is. Wel is het natuurlijk een door de overheid gefinancierde instelling. Dat brengt sowieso verantwoordelijkheden met zich mee.
Maar goed, het énige en ook echt het énige wat ik over Movie W heb gezegd hier, is dat als er zo’n groot animo voor is, ze het best zonder subsidie kunnen doen, simpelweg omdat er genoeg vraag naar is. Dat is toch niet meer dan logica? Waarom is dat nou zo moeilijk te begrijpen of te verteren?
Dan kom jij weer met dat ik alle cultuur stom zou vinden en dat iedereen moet creperen “in culturele armoede”, maar waar dit op slaat en waar ik dit gezegd zou hebben, ontgaat me.
Het moge dan ook duidelijk zijn dat dit niet mijn mening is: misschien is het zo duidelijk?
14:24u 25 March 2011 - door de wijsheid niet in pacht
@JH
Niet meer dan logica? Wat voor jou logica is, hoeft dat voor anderen nog niet te zijn. Als er veel animo is voor Movie W, waarom is het in stand houden ervan met een vorm van subsidie dan meteen onlogisch? Wie bepaalt er eigenlijk wat een logische besteding van geld is?
15:43u 25 March 2011 - door JH
Dat bepaalt de overheid die daar over gaat. Zal in dit geval de gemeente, en/of de PS zijn.
Die maken de afweging. Mijn afweging is de mijne en iedereen mag er zijn eigen mening over hebben, lijkt me.
18:30u 25 March 2011 - door de overheid
beste JH, de overheid bepaalt niets over movie-w, want de overheid geeft geen subsidie aan movie-w
het is de universiteit die movie-w onderdak geeft en verder een aantal faciliteiten zoals internettoegang verschaft
dat doet de universiteit omdat movie-w deel is van de universiteit, want onderdeel van de SG
movie-w doet geen toneel, movie-w vertoont film
movie-w voorziet in een behoefte, met zo’n 6000 - 7000 bezoekers per jaar
movie-w draait quite: met de kaartverkoop kan de filmhuur betaald worden
maar als de WUR dit deel van de SG wil afstoten, zal er een nieuwe locatie gevonden moeten worden, is het bouwen van de filmzaal in LA13 (nog geen 8 jaar geleden) voor slecht korte tijd van nut geweest en zal movie-w zeer waarschijnlijk moeten stoppen
is dat wat je wil JH?
en ben je het met me eens dat movie-w iets meer biedt dan alleen vermaak en entertainment?
vind je het van belang dat een student zich af en toe ergens anders in kan verdiepen dan vakinhoudelijk onderwijs? of een groot glas bier/pils?
zie je daarvoor een rol weggelegd voor de SG?
zie je het verschil tussen de films van movie-w en die van heerenstraat of cinemec?
of weet je eigenlijk niet waar je het over hebt?
2:58u 26 March 2011 - door JH
@ “de overheid”
Ik vind het sowieso lastig dat je steeds een andere naam opgeeft, maar dat terzijde.
Dat nu de universiteit degene is die Movie W steunt, had ik al begrepen. Als dit zou stoppen, zou wel degelijk de gemeente en/of de PS dit over moeten nemen. Blijkbaar was ik ook hier weer niet duidelijk genoeg. Mijn schuld..
Dat Movie W films vertoont en geen toneel had ik inderdaad gemakshalve aangenomen. Dank voor de bevestiging.
Wat voor de universiteit een goede beslissing is, vind ik moeilijk te zeggen. Ik weet niet hoeveel tijd/geld/moeite het de universiteit kost om Movie W te steunen. Wel denk ik te weten dat een bioscoop met 6000/7000 bezoekers per jaar niet per se van steun afhankelijk is. Eigen creativiteit en inspanning zouden een dergelijk populair instituut draaiende moeten kunnen houden, uiteraard gepaard met een nette, doch reëele vergoeding van de bioscoopbezoeker.
Ik wíl niet dat Movie W blijft en ik wíl niet dat Movie W verdwijnt. Ik wil slechts dat geld van de universiteit, dat linksom of rechtsom van de belastingbetaler afkomstig is, zo nuttig mogelijk besteed wordt. Ik denk vooral dat Movie W, als succesvol instituut, zelf de broek op kan houden.
In elk geval kan ik me voorstellen dat het aanhouden van een bioscoop de universiteit onevenredig veel geld kost. Misschien kunnen jullie een deal sluiten met het Heerenstraat Theater? Of wellicht films in de Aula van de uni af gaan spelen?
Zijn dit geen reëele opties? Die uiteindelijk iedereen tevreden stellen? Ik zou zeggen: als ik iets dergelijks in 1 minuut kan bedenken, kan Movie W het ook met zijn allen.
5:59u 26 March 2011 - door insomnia
@JH: je hele betoog laat zien dat je vrijwel een complete onbenul bent: het rammelt, je spreekt jezelf meerdere keren tegen en heeft een hoog gehalte van algeheel onbegrip over academische vorming in het algemeen en de rol van de SG daarin in het bijzonder (meerdere vragen daarover gesteld door verschillende personen heb je geen één keer beantwoord).
misschien zou je kunnen overwegen te solliciteren voor een functie binnen de RvB :-p
iemand anders zal je nog kunnen uitleggen waarom (mocht je zelf de nodige zelf-reflectie ontberen, misschien had je eerder een aantal bezoeken kunnen doen aan SG-lezingen of aan vertoningen van daarvoor behulpzame films van movie w, zou je kunnen hebben helpen met het ontwikkelen van enige kritische massa…), met daarbij te verwijzen/citeren naar door je zelf gedane uitspraken ;-)
weltrusten JH, ‘k hoop dat je een keer wakker wordt
12:45u 26 March 2011 - door JH
Je verwijt mij dat ik niet al je vraagjes braaf beantwoordt. Jij luistert echter ook totaal niet naar de zeer zinnige dingen die ik te melden heb.
Dit wordt dan ook mijn laatste reactie op jouw hysterische en verwarde prietpraat.
Ik hoop voor je dat de jointjes je hersenen nog niet onherstelbaar hebben beschadigd.
17:58u 28 March 2011 - door lokale overheid
@JH (reactie op je bijdrage van 0:58u 26 March 2011)
- Misschien volg je het nieuws niet, maar de lokale overheid moet enorm bezuinigen en kan daarom Movie-W niet gaan subsidiëren.
Waarom lijkt je dat trouwens een oplossing? Eerder betoog je dat kunst en cultuur niet door de overheid gesteund zou moeten worden, niet erg consequent van je.
- Daarnaast is het de verantwoordelijkheid van de Wageninen UR om studenten te faciliteren, Movie W is zo’n faciliteit. En bovendien een onderdeel van de Studium Generale.
Misschien ben je van mening dat de Wageningen UR geen verantwoordelijkheid heeft ten opzichte van haar studenten, en de SG die die studenten extra vorming aanbied?
- Aardig van je dat je eerlijk zegt dat je niet weet wat je wil. Misschien komt het omdat je niet waar je het over hebt en/of omdat je hierover nog geen mening gevormd hebt. Wel apart dat je ondanks gebrek aan kennis en een eigen mening, je je toch in het debat mengt met soms boute uitspraken.
- Als je wilt dat er geen geld over de balk gesmeten wordt, dan zou je er voor moeten zijn dat ook de Wageningen UR niet aan kapitaalvernietiging doet: een zeer goede filmzaal na 8 jaar buiten gebruik stellen.
- waarschijnlijk ga je zelf nooit naar een film bij Movie-W (of ergens anders): als je van een goede film wilt genieten, heb je een goede stoel nodig. Ik zou niemand aanraden om langer dan een uur in de aula naar iets als een film te gaan kijken, om nog een beetje te kunnen genieten.
- sowieso zou het geen kwaad kunnen je te verdiepen in het fenomeen film, het verschil te proberen te zien tussen Hollywood blockbusters en het film aanbod in Movie-W. dan zou je misschien begrijpen dat een oplossing als het samengaan van de niet-commerciële filmhuis Movie-W met de commerciële bioscoop Heerenstraatheater geen optie is, wil je het karakter van Movie-W behouden
- zo, denk dat dit wel even genoeg is om over te reflecteren, veel plezier ermee JH
0:36u 29 March 2011 - door JH
Jammer, kan het toch niet laten om te reageren op deze enorme hoeveelheid onzin in zo’n relatief klein stuk tekst.
Deze quotes vind ik toch wel onbetaalbaar, letterlijk en figuurlijk:
“als je van een goede film wilt genieten, heb je een goede stoel nodig. Ik zou niemand aanraden om langer dan een uur in de aula naar iets als een film te gaan kijken, om nog een beetje te kunnen genieten” (wat een misselijkmakende arrogantie, wat een dédain)
“dan zou je misschien begrijpen dat een oplossing als het samengaan van de niet-commerciële filmhuis Movie-W met de commerciële bioscoop Heerenstraatheater geen optie is, wil je het karakter van Movie-W behouden” (tuurlijk, lekker de kop in ‘t zand houden!)
Als je dit naleest en je komt niet tot de conclusie dat je totaal geen discussie op inhoudt voert, dan moet je je lekker laten vastketenen aan de deur van Movie W, of iets dergelijks. Dat past dan beter bij je.
Ik zal je in elk geval de tip meegeven dat je dit soort “argumenten” niet moet aanvoeren bij de Uni, want die zien wél in dat je je totaal niet constuctief opstelt, maar alleen geld en steun wilt voor je stokpaardje. Enig overleg of consensus is je blijkbaar vreemd en daarom is het ook dat een dergelijke koppige houding eerder wordt bestraft dan beloond. Als Movie W er net zo over denkt als jij (waarschijnlijk ben jij zelf bestuur van die club, maar ok..), is het misschien maar beter ook als de stekker eruit gaat.
17:24u 29 March 2011 - door cineast
Heerlijk om te zien hoe verschillende mensen totaal langs elkaar heen kunnen praten, in de oprechte veronderstelling dat ze aan het discussiëren zijn. Prachtig onderwerp voor een goede film.
Alleen jammer dat het onderwerp van ‘discussie’ hiermee geen recht gedaan wordt: het bedreigde voortbestaan van een goed lopende en zeer gewaardeerde culturele voorziening: het enige echte filmhuis van Wageningen, al ruim 35 jaar een laagdrempelige organisatie die met een minimum aan kosten een maximaal resultaat weet neer te zetten: door de inzet van talloze vrijwilligers, die gezamenlijk inhoud geven aan het filmaanbod, samenwerken met andere organisaties om lezingen en debatten te koppelen aan een filmvoorstelling, elk jaar in januari een bruisend filmfestival weten neer te zetten, zich ook richten op het internationale deel van de studentenpopulatie in Wageningen…etc etc etc
Kortom, over smaak valt te twisten, maar over het verloren dreigen te gaan van een unieke, hoog gewaardeerd, goedkoop georganiseerde (want draaiende gehouden door vrijwilligers), en voor een universiteitsstad onontbeerlijke culturele ontmoetingsplek als het filmhuis Movie W, tja, dan zijn twisten een beetje jammer.
Zo’n onderwerp zou je toch echt een goede discussie willen toewensen, een discussie op inhoud met reacties op argumenten over en weer. Misschien teveel gevraagd op deze plek, binnen Resource. Ongetwijfeld ligt het niveau van discussie daarbuiten een stuk hoger. In het belang van het behoud van een wezenlijk stuk cultuur (en debat) in Wageningen, laten we dat hopen.
Tijd zal het leren…
14:17u 4 April 2011 - door Amrish Baidjoe
Cineast, eens.
Ik was tijdens mijn studie veelvuldig bezoeker van zowel SG als MovieW, en hoewel de bezoekersaantallen niet heel hoog waren (uitzonderingen daargelaten, er waren vaak genoeg drukke zalen) heb ik dat platform altijd als uitermate prettig ervaren en vele studenten met mij.
Naast movieW hoop ik met name dat SG een goed onderkomen gaat vinden. Een prima platform voor een brede academische vorming. Wat mij betreft moet de Universiteit dit platform blijven ondersteunen. Goede meetingpoints voor interactie tussen verschillende studenten, docenten en andere geinsteresseerden. Ook is het belangrijk om wellicht meerdere culturele instellingen bij elkaar in 1 gebouw te houden. Hierdoor snijden ze elkaar minden in de vingers en het je 1 centrale plek voor activiteiten. LA13 was soms wat aan de kleine kant.
Dat is overigens niet mijn enige argument, zowel het RvB als de gemeente Wageningen moeten er voor waken dat goed geoliede cultuurvoorzieningen niet zomaar verdwijnen. Het duurt jaren om zulke dingen op te bouwen, er de juiste mensen voor te vinden. Afbreken is zo gedaan en in de tussentijd moet je door als cultureel platform arme universiteit/stad.
Zo denk ik overigens ook nog steeds dat het ‘verdwijnen’ van Unitas Wageningen een stuk armer heeft gemaakt.
Ik ben niet voor grootschalige financiele ondersteuning omdat het economische klimaat dat wellicht niet toe laat maar met genoeg initiatief en creativiteit moeten we toch een heel eind kunnen komen. Vooral blijven communiceren en naar het grote plaatje blijven kijken luid mijn advies aan de prominenten binnen deze discussie.
Mijn advies aan iedereen: Vooral niet blind lullen en oordelen, bezoek eens een interessante lezing bij SG of bekijk eens een leuke arthouse/ docu bij MovieW, daarna pas oordelen svp.
http://studiumgenerale.wur.nl/
MovieW website is helaas down zo te zien ;)
Ps. Waarom durft er niemand onder zijn eigen naam te reageren? Zou de discussie soms iets makkelijker maken en wellicht de discussie iets spannender.
