Re:acties (45) 14:15u 13 October 2011 - door vrijwilliger
Het is uitermate wrang dat de WUR zelfs geen extra tijd wil gunnen om extra externe financiers te vinden. De WUR/Simon Vink weet maar al te goed dat wanneer Movie W niet de mogelijkheid geboden wordt langer in LA13 te blijven zitten, het sowieso einde verhaal is. En langer is dan niet jaren maar maanden.
Het kan toch niet zo zijn dat de WUR bewust aanstuurt op een onnodig einde van Movie W? LA13 is toch nog niet verkocht? Waar is de eerder getoonde welwillendheid van de WUR gebleven?
14:43u 13 October 2011 - door Vrijwilliger 2 Movie W
Bijzonder teleurstellend (en ‘culturele kennis- & kapitaalvernietiging!’) als Movie W zou stoppen. Aangezien ik in Utrecht/Amsterdam heb gestudeerd en na m’n studie hier ben komen wonen, heb ik Wageningen UR of beter gezegd: de mensen die hier studeren, onderzoeken, werken…vóóral en dankzij het Movie W (medevrijwilligers -tegenwoordig ook veel internationale vrijwiliigers- en bezoekers) leren kennen! Ik zou nog steeds geen betere ontmoetingsplek weten, waar ik dat op die manier kan vinden…
15:20u 13 October 2011 - door BLP-student
Ik studeer nu 4 jaar in Wageningen, en ben op mijn AID na nooit in de Movie W geweest. Ben wel benieuwd hoeveel mensen daar naartoe gaan, op de ‘vaste club’ na. Zie hier op de resource namelijk bijna enkel reacties van mensen die daar vrijwiller zijn en een paar fanatiekelingen. Ik las in een ander topic dat er per jaar 6000 kaartjes per jaar doorheen gaan. Echt bijster veel vind ik dat ook niet, heel mooi dat de Movie W wat cultuur aan het Wageningse studentenleven kan toevoegen, maar het zijn geen astronomisch hoge bezoekersaantallen dat de locatie dermate belangrijk wordt, me dunkt. Daarom snap ik ook niet helemaal wat het probleem is met de verhuizing naar het Heerenstraat theater, en de meerwaarde van een verhuizing naar ‘t Venster. (kan iemand van de vrijwilligers mij dat uitleggen).
Ik vind trouwens dat als een organisatie er financieel niet uitkomt, dat ze het gewoon zelf moeten oplossen. Dat de WUR in ieder geval een deel wil financieren vind ik al mooi meegenomen. Als ik dat even vergelijk met andere organisaties/verenigingen:
De WSR Argo is nodig toe aan een nieuw gebouw. Argo een heel mooie ontmoetings- en ontplooingsplek voor studenten (en ook steeds meer internationale studenten), trekt per week zo’n 300 individueen die langskomen voor de roeisport, danwel tijdens de verenigingsavond. 300 * 40 weken is 12000 ‘bezoekers’ dubbel zoveel als de Movie W dus, en zover ik weet krijgt Argo geen 2 ton voor de verbouwing.
Ander voorbeeld; KSV wil het huidige gebouw aan de Stadsbrink verbouwen. Moeten zij ook vanuit de WUR met tonnen gesubsidieerd worden?
Unitas is failliet verklaard twee jaar geleden. Ook een enorm cultureel gemis eigenlijk, op een ander front, maar probeert nu op eigen gelegenheid verder te komen.
Ik snap dan ook niet helemaal waarom de Movie W zo’n voorkeurspositie verdient in vergelijking met de hierboven genoemden.
Hoewel de Movie W uiteraard belangrijk is, vind ik het geen 2 ton aan universiteitsgeld waard.
Maar uiteraard is iedereen vrij om iets anders te vinden.
15:51u 13 October 2011 - door Bart
@ BLP: waarom ben je nooit meer naar Movie W gegaan na je AID? Dat is toch jouw keuze?! Ik heb als regelmatige bezoeker (en met mij anderen) diverse originele en prachtige films gezien in Movie W. Je moet er wel heengaan natuurlijk, in geval je interesse hebt in independent arthouse cinema (films welke niet in het Heerenstraattheater vertoond worden).
16:06u 13 October 2011 - door JH
@ Bart
Ben het eigenlijk roerend eens met BLP-student. Je gaat niet echt in op zijn argumenten waarom Movie W een voorkeurspositie zou moeten genieten boven Unitas, Argo en KSV. Ik zou eigenlijk ook niet weten waarom dat het geval zou moeten zijn. Ongetwijfeld: Movie W is een mooi instituut en voegt zeker wat toe aan het studentenleven, maar zo zijn er wel meer clubs in Wageningen. Niet iedere mooie toevoeging kan betaald worden door de WUR. Maar goed, gezien de woorden van Vink is er wel degelijk hoop voor Movie W als ze toch kiezen voor samenwerking met het Heerenstraat theater. Daar lijkt de WUR namelijk een stuk enthousiaster over.
16:24u 13 October 2011 - door Bart
@ JH en BLP-student
Een filmhuis is naar mijn idee iets compleet anders dan een studenten- of studentensportvereniging! Een filmhuis bedient namelijk iedereen (niet alleen leden/studenten). Ze heeft geen betalende leden, maar betalende bezoekers (en jammergenoeg net als in de rest van de culturele/kunstsector, kan zij zichzelf nooit volledig terugverdienen, zelfs ondanks het onbetaalde vrijwilligerswerk…btw ‘Wat denk je dat de Gemeente jaarlijks in de Junushoff pompt?’). Anno 2011 lijkt me een audiovisueel/film/docu platform een primair goed voor kennisoverdracht, discussie, vermaak, cultuur en leven in een stad als Wageningen! Dat zou de WUR zich (samen met Movie W) moeten realiseren.
16:51u 13 October 2011 - door cultuurliefhebber
@ BLP-student
even terzijde: Unitas is níet failliet verklaard, maar is nog steeds levend en wel. Aangezien het hier een jongerenvereniging betreft is de vergelijking geld naar KSV/Argo vs Unitas misschien überhaupt niet relevant.
En inderdaad Bart, ook de vergelijking studentenjongerenvereniging met het culturele aanbod van Movie-W is niet reëel. Een filmhuis als de Movie-W is nodig - ook voor de WUR. Waar anders worden bijvoorbeeld films over het wereld voedselprobleem getoond?
16:54u 13 October 2011 - door JH
Nodig is een groot woord, vind ik. Bruikbaar, zou ik zeggen.
17:26u 13 October 2011 - door Karel
JH en BLP-student kunnen er dan misschien anders over denken, 2704 ondertekenaars hebben duidelijk laten weten dat Movie W het verdient te blijven, mét steun van de WUR. Omdat cultuur een verrijking is voor de studenten en medewerkers van de WUR.
De vergelijking met een verbouwing bij Argo gaat niet op: Movie W wordt als het ware op straat gezet door de WUR, na meer dan 35 jaar trouwe dienst als SG onderdeel.
Waarom niet naar het Heerenstraat? Omdat het Heerenstraat Movie W niet vrij laat in haar programmering, geen ruimte geeft uit te breiden kwa aantal voorstellingen, het moeilijk maakt om een lezing aan een film te koppelen (want neemt meer tijd in beslag), stuk voor stuk praktische bezwaren die er voor zorgen dat júíst in het Heerenstraat geen waarborg is voor continuering van Movie W,
Dit in tegenstelling tot wat Simon Vink beweert. Laat je niet verblinden door zijn woorden, het is juist precies andersom: juist bij ’t Venster is die ruimte er wel. En daarmee ruimte voor continuering.
Dat, om welke onduidelijke redenen dan ook, de WUR vanaf het begin gestreefd heeft om Movie W bij het Heerenstraat onder te brengen, wil nog niet zeggen dat dit ook mogelijk zou zijn. Tenminste, als je er naar streeft dat Movie W kan blijven draaien zoals het nu doet: met de belangeloze inzet van meer dan 40 vrijwilligers, van allerlei nationaliteiten, studenten, PhD-kandidaten, universiteitsmedewerkers, en ex-studenten een hoogwaardig cultureel programma neerzetten, vaak gekoppeld aan actuele maatschappelijke thema’s begeleid door een spreker en discussie.
Hoe academischer wil je het hebben? En hierover denkt de WUR, via de mond van haar woordvoerder, te kunnen beweren dat de keuze voor het Venster een slechte is, en de WUR niet van plan is een helpende hand uit te steken, ondanks de beloften die eerder gedaan zijn?
Maar goed, BLP-er, JH en alle andere kritische gasten die niet of nauwelijks bij Movie W een voorstelling genoten hebben. Kom eens langs. Eens wees zo vrij een poging te wagen je te laten overtuigen van de waarde van de zaal en het programma en alles wat er om heen hangt. Kom eens langs bij Movie W. Kun je daarna er verder over oordelen.
17:34u 13 October 2011 - door BLP-student
@ Bart & cultuurliefhebber
Laat ik ten eerste zeggen dat ik het jammer zou vinden als de Movie W voorgoed zou verdwijnen, er zijn blijkbaar toch 6000 (niet individuele) bezoekers per jaar die er wel van houden, en het is altijd jammer als er een cultuur platform verdwijnt. Ik heb zelf eigenlijk geen interesse in independent arthouse cinema.(en met mij zo velen) vandaar dat ik de Movie W nooit bezocht heb, en dus ook niet helemaal zie waarom het nodig is. Het is inderdaad ‘bruikbaar’, maar het is net zo ‘nodig’ in een stad als Wageningen als de grote en kleine studentenverenigingen, de sportverenigingen, de jongerenvereniging, het science café, de flatkroeg in de Bornsesteeg, en dergelijke.
Echter om op de verhuiskwestie terug te komen; je zegt “films welke niet in het Heerenstraattheater vertoond worden”... dat dergelijke films nu niet vertoond worden vind ik ook niet gek, dan zou je op dit moment 2 bioscopen hebben die hetzelfde genre vertonen. Máár is dat ook “vertoond kunnen worden”, dat in samenwerking met jullie? (voor zover ik begreep zouden jullie dus kunnen intrekken in/ samenwerken met het Heerenstraattheater en daar je eigen films draaien, en dat wel met enige financiering vanuit de WUR(??) -correct me if im wrong-).
Ik ben dus benieuwd in hoeverre het Heerenstraattheater jullie ruimte biedt, wat de grootste belemmeringen van het Heerenstraat theater zijn, en wat de 2 locaties financieel verschillen aangezien dit toch een kwestie is die geheel en al over de centen gaat. Wil die WUR wel geld geven om in het Heerenstraattheater te zitten maar niet in ‘t Venster.
Het zou kunnen dat jullie wellicht wat gemakken moeten inleveren, aantal films per jaar, voorkeur voor draaidagen en draaitijden,enzovoorts.
In mijn ogen is het belangrijker om te overleven (je films ergens kunnen draaien) met enkele concessie dan pogen de ideale situatie voor elkaar te krijgen. Want zoals in het artikel al wordt opgemerkt “Onderscheidend ben je door je filmaanbod” en de rest is bijzaak.
10:10u 14 October 2011 - door vrijwilliger 3
De optie Heerenstraat zal niet gek veel goedkoper uitpakken dan het Venster. Sommige vaste kosten zijn er toch, zoals verhuizing, huur van de zaal en kosten die samenhangen met het digitaliserings project waar we in mee moeten. Met wat de wur nu biedt redden we het in het Heerenstraat bij lange na ook niet, dus die vergelijkiing is zinloos. We hebben het Venster gekozen omdat we geloven dat de essentie van wat movie-W speciaal maakt zit in de vrijwilligers-geest; iedereen kan meehelpen, mensen ontmoten elkaar, er hangt een informele sfeer van betrokkenheid. Dit is moeilijk vast te houden in een commercieel cinema waar we niet eens onze eigen tickets en drankjes kunnen verkopen. Dan zie je de vrijwilligers niet eens meer, is er alleen nog iemand nodig om op de aan-knop te drukken. Dan is die spirit snel weg en zijn we snel een ‘normaal’ onderdeel van de heerenstraat. In ‘t Venster kan die spirit juist worden versterkt door de synergie met andere kunsten, en bereiken we een breed cultureel publiek.
11:06u 14 October 2011 - door Toppi
‘Met z’n allen naar de top’
Beste Simon Vink,
“Ze zullen met een beter plan moeten komen”. Inderdaad, u had het niet mooier kunnen verwoorden. Een organisatie als Movie-W is een kleine smet op het glanzende ‘top’ blazoen van de WUR, een succesvol instituut dat steeds hoger op ‘de’ ranking komt. Daar gaat het namelijk om: scoren. Wie niet schiet kan niet scoren. Movie-W heeft geschoten maar niet gescoord. Terwijl de WUR op vernuftige wijze de doelpalen steeds wat dichter naar elkaar toe schuift en Movie-W gebiedt nog wat pasjes naar achter te nemen, wordt ze vervolgens vriendelijk uitgenodigd nogmaals een trap richting doel te wagen. Sympathieker kan het bijna niet. Lang leve de open communicatie structuur van de WUR. “Met z’n allen naar de top!” Simon Think!
17:18u 14 October 2011 - door Victor
Verrassend dat de WUR al een onderzoek heeft gedaan naar de mogelijkheden en kosten van samenwerking met het Heerenstraat theater, fijn zo’n meedenkende opstelling!
20:46u 14 October 2011 - door Ingezonden bericht
Als ik de reactie van Karel en Vrijwilligers 1, 2 en 3 lees, begin ik mij wel af te vragen: is Movie-W er voor de films, of is Movie-W er voor de vrijwilligers?
En als je 6.000 bezoekers per jaar hebt, en je komt over 10 jaar 2 ton te kort, dan verhoog je toch gewoon je prijzen met drie euro per kaartje? Dan ben je nog steeds goedkoper dan een commerciele bioscoop, en dan kan Movie-W gewoon haar intrek nemen in ‘t Venster….
12:44u 15 October 2011 - door vrijwilliger
Het antwoord hierop is simpel:
- Movie W is er voor de bezoekers en wordt mogelijk gemaakt door de vrijwilligers.
- In het businessplan is ingecalculeerd een graduele verhoging van de entreeprijs voor de komende tien jaar, waardoor het exploitatietekort (waarvoor we een bijdrage vragen van de WUR) in de loop van die tien jaar substantieel afneemt
En de WUR weet dit, aangenomen dat ze het businessplan goed bestudeerd hebben.
23:14u 15 October 2011 - door Ingezonden bericht
@Vrijwilliger: je antwoord is inderdaad simpel.
Ik zal het eens in de vorm van een stelling neerzetten: als die 2704 verontwaardigde petitie-ondertekenaars, en alle andere zelfbenoemde Wageningse filmcultuur liefhebbers, nou gewoon bereid zijn voor een Movie-W film ongeveer net zoveel te betalen als Henk en Ingrid betalen voor hun bioscoopkaartje, is het financiele gat gedicht, kan Movie-W haar intrek nemen in ‘t Venster, en hoeven bezoekers en vrijwilligers niet langer hulie-huilie te doen in de richting van WUR of Gemeente…...
10:14u 17 October 2011 - door Geen vrijwilliger
@ingezonden bericht: Hulde
10:33u 17 October 2011 - door Vrijwilliger 2
@ Ingezonden bericht> citaat: “dan verhoog je toch gewoon je prijzen met drie euro per kaartje? Dan ben je nog steeds goedkoper dan een commerciele bioscoop”
Je hebt jezelf duidelijk niet geinformeerd. Een kaartje bij Movie kost 6 euro (of 5 euro met 10-zittenkaart). Een kaartje bij Heerenstraat kost 8 euro of als student doordeweeks 7 euro (of 6,50 met een 10-zittenkaart). Het verschil is dus 1 a 2 euro. De door jou voorgestelde prijsverhoging met 3 euro is daarom onzinnig, aangezien Movie dan duurder wordt dan de reguliere bios.
Sowieso heeft Movie W altijd gestreefd naar een zo laagst mogelijke entreeprijs; zonder winstoogmerk. Hierbij opgemerkt dat beeld, geluid en zitcomfort, factor 10 beter zijn dan bij eerder genoemde bioscoop. Dat maakt Movie W voor je gevoel inderdaad minstens 3 euro goedkoper!
10:55u 17 October 2011 - door Tom Rijntjes
Movie W kan en moet veel ondernemender. Geen winstoogmerk hebben is in dit verband een onnozel streven.
12:34u 17 October 2011 - door Karel
@Tom: fact-free-everything is wel heel erg van dit decenium, of niet? En in jouw geval fact-free-commenting…
Daarom, speciaal voor jou, nog een keer een aantal feiten:
Movie W is al ondernemend, is dat ook altijd geweest en zal nog ondernemender worden. Dat Movie W geen winstoogmerk heeft, komt omdat Movie W vanuit de Studium Generale (SG) opgericht is, ruim 35 jaar geleden.
Ergens in de jaren tachtig is uit praktische overwegingen Movie W in een stichtingsvorm ondergebracht. Verder is er niet veel veranderd, ook als stichting is Movie W doorgegaan als het culturele deel van de SG, en is alszodanig ook altijd door de universiteit gesteund.
Door bijvoorbeeld voor onderdak te zorgen: eerst op de zolder van Hotel de Wereld, vanaf medio 2003 in LA13.
De verhuizing in 2003 is toen voor een zeer groot deel door de WUR bekostigd. Het toenmalige CvB had een andere kijk op de universiteit, haar positie in de maatschappij en de rol van de SG binnen de uni en de positie van Movie W binnen de SG.
Behalve het gebruik van de ruimte in LA13 omniet (=zonder huur te hoeven betalen, net zoals de rest van de organisaties in LA13), heeft de WUR op dit moment vrijwel geen kosten aan Movie W: huur van de films, transportkosten van de film, onderhoud en aanschaf van apparatuur etc worden geheel door Movie W zelf gefinancierd en vrijwel geheel betaald uit de kaartopbrengst.
Het ondernemerschap van Movie W bestond tot nu toe vooral in het proberen het publiek zo goed mogelijk te bereiken, samenwerkingsverbanden aan te gaan met verschillende studentenorganisaties, internationalisering van vrijwilligersorganisatie, organiseren van extra activiteiten rond filmvoorstellingen, geven van filmeducatie d.m.v. lezingen bij de film, 1 maal per jaar een grandioos en spetterend filmfestival neer zetten, uniek voor Wageningen (het ‘Movie Weekend’, met vele honderden bezoekers in één weekend, waarvan de editie in januari 2012 op losse schroeven staat als de houding van de wur niet veranderd), het actueel houden van de filmkennis om een gebalanceerd en hoogwaardig programma tot stand te laten komen, etc.
Al ondernemend genoeg toch Tom? Of gaat ondernemen over geld alleen? Tja, ook daarin zal Movie W noodgedwongen nog ondernemender moeten worden: er zal geld gevonden moeten worden om het gat te vullen dat de wur laat liggen. Misschien heb je daar nog tips voor Tom? Alle hulp en goede ideeën zijn meer dan welkom.
12:55u 17 October 2011 - door Tom Rijntjes
Ik heb wel wat tips, maar dat kost een beetje geld. Je kunt me mailen om een afspraak te maken.
13:27u 17 October 2011 - door Karel
@Tom: geld heeft Movie W nu net niet. Maar begrijp je waarom Movie W geen winst maakt? Dat dit historisch zo gegroeid is? En ook niet slecht hoeft te zijn? Van SG wordt toch ook niet gevraagd winst te maken?
Maar iets anders, vind je dat de WUR een verantwoordelijkheid heeft t.o.v. Movie W? En wat vind je het belang van Movie W voor de universiteitsgemeenschap? Hoe vond je de voorstelling i.s.m. Amnesty vorige maand?
14:25u 17 October 2011 - door Tom Rijntjes
Oké dan, rondje van het huis. De voorstelling i.s.m met Amnesty was interessant (zie mijn verslag daarvan http://resource.wur.nl/student/detail/studentenfilm_vraagt_aandacht_voor/) maar er was een kans gemist: het was gratis!
Ik kan er gewoon met mijn kop niet bij dat Movie-W tegelijkertijd goedkoop wil zijn (Vrijwilliger twee: ‘Sowieso heeft Movie W altijd gestreefd naar een zo laagst mogelijke entreeprijs; zonder winstoogmerk.’) en een luxeproduct aanbiedt. De voorstellingen zijn bedoeld voor een culturele elite, een bijzondere groep waar nu niet effectief mee om wordt gegaan.
De connectie met de universiteitsgemeenschap die Movie-W kennelijk bedient zou ik uitbreiden naar de hele gemeenschap. De prijs én de kwaliteit moeten omhoog opdat Movie-W een plek is waar je gezien wil worden - dat maakt fondsen aantrekken ook nog eens een stuk makkelijker. Met meer middelen kun je alle taken die je noemt - publiek bereiken, samenwerken, internationalisering, activiteiten organiseren, filmeducatie - veel (kosten)effectiever uitvoeren zonder dat dat ten koste van de jouw zo geliefde sfeer gaat.
Ten slotte een algemeenheid uit het ondernemerschap: bedenk waarin je de beste ter wereld kan zijn (vooruit, de beste van Wageningen) en bouw rustig uit. Hulp van bovenaf heeft Movie-W helemaal niet nodig.
17:31u 17 October 2011 - door Ingezonden mededeling
De stemming stijgt, maar de kwaliteit van de argumentatie bepaald niet….
@Karel: er bestaat ook nog iets tussen verlies en winst maken, namelijk kostendekkend draaien; dus de prijs van je kaartjes en consumpties zo vaststellen dat aan het eind van het jaar alle kosten gedekt zijn, zonder dat er iemand hoeft bij te passen, of zonder dat er winst is gemaakt.
@Vrijwilliger 2: het dedain waarmee je spreekt over andere reageerders (ik ben slecht geïnformeerd) en andere bioscopen (kwaliteit van Movie-W 10 keer hoger) is stuitend, maar helaas een vaker voorkomend verschijnsel bij zelfbenoemde cultuurliefhebbers….
En extra jammer dat je zo aantoonbaar uit de bocht vliegt. Zo kom ik zelf nog wél eens bij andere filmhuizen en bioscopen, en weet ik bijvoorbeeld dat een kaartje bij Focus in Arnhem (inderdaad vrijwilliger, ook een filmhuis zonder winstoogmerk) 9 euro (en bij lange films nog een eurootje meer) kost. En dan hebben we het nog niet eens over de prijzen bij Lux Nijmegen of bij de arthouse films bij Pathé. Dus nog maar eens weer de vraag stellen: waarom zouden de bezoekers van Focus, net als de bezoekers van een pulpfilm bij Pathé, wel bereid zijn 9 a 10 euro te betalen, en Movie-W bezoekers niet?
En wat betreft de kwaliteit: als je vaker dan één keer een film gezien hebt, weet je dat de kwaliteit van beeld en geluid per film nogal wat kan verschillen. Dus kun jij, als je twee verschillende films op twee verschillende tijdstippen in twee verschillende bioscopen hebt gezien, nooit met droge ogen beweren dat de kwaliteit bij de één 10 keer beter is dan bij de andere. Of je zou Diederik Stapel moeten heten….
Geef het nu maar gewoon toe: het samen met geestverwanten filmpje kijken is een soort van recht voor jullie geworden, waarvoor je WUR en Gemeente wilt laten opdraaien, en je bent niet eens bereid om de kosten van je eigen cultuurconsumptie volledig te dragen…
19:59u 17 October 2011 - door Bezoeker
In Arnhem is de prijs doorgaans 8,-, in Nijmegen 8,50…je bent inderdaad niet volledig geïnformeerd.
Sowieso zou ik de discussie beter beperken tot de Wageningse situatie: Heerenstraat rekent 8, net als Focus.
Met 9 euro prijs je jezelf uit de markt in Wageningen.
Verder, als je ineens van 5 (prijs tot voor kort) naar 9 zou doen, prijs je jezelf ook uit de markt, geen enkele gezonde ondernemer zou zo iets doen. Ben je gek ofzo? Of ben je aan t grappen?
Dus…zeer gewaarde ‘ingezonden mededeling’, je kan zelf bijdragen aan het niveau van de argumentatie door je bij de echte feiten te houden.
En je te onthouden van insinuerende stemmingmakerij: die vrijwilligers van Movie-W doen hun uiterste best om in Wageningen een filmhuis draaiende te houden. En ze doen dat uit liefde voor film. Om alle bezoekers maand in maand uit de mogelijkheid te bieden een keuze te kunnen maken uit een keur aan kwaliteitsfilms die anders nooit te zien zouden zijn in Wageningen.
Om maar te zwijgen over alle extra’s, zoals speciale voorstellingen al dan niet begeleid met een spreker.
Lekker makkelijk die inzet af te zeiken vanachter je pc…zonder juiste informatie bovendien.
Movie-W verdient respect!
14:33u 18 October 2011 - door Jozef
Weet je wanneer Movie-W respect zou verdienen? Als ze stopten met huilen over subsidies en Universiteitsgeld maar gewoon doorgaan voor de filmliefhebbers. Het slaat nergens op dat jullie een plan voor ‘t Venster schrijven terwijl Het Heerenstraattheater perfect is. Als je dan gewoon 1 keer in de week een arthouse film draait komen er ook netto meer mensen (+/- 15).
Als Movie-W bezoeker zou ik flink gelukkiger worden van de bar van het Heerenstraattheater. Ik denk eigenlijk ook wel dat ik 8,- voor een kaartje over heb, ik weet het wel zeker. Een stuk meer sfeer dan die muffige ruimtes in LA13 of ‘t Venster.
Als jullie geen zin hebben of blijven huilen over gemeenschapsgeld bied ik zelf vrijwillig het Heerenstraattheater aan om 1x per week ‘arthouse’ films te komen draaien.
Zijn er misschien Movie-W vrijwilligers (1,2 en 3) die zin hebben om mee te doen? Goed idee, zeg.
15:22u 18 October 2011 - door Tom Rijntjes
@Jozef, dat is inderdaad een prima idee.
20:53u 18 October 2011 - door Vrijwilliger 2
Ik huil helemaal niet! Jammer zo’n kinderachtige opmerking. Ik steek met plezier een deel van m’n vrije tijd in Movie W, opdat eenieder die wil naar (7 filmvoorstellingen per week) de film kan!
14:12u 20 October 2011 - door vrijwilliger
@Jozef, Tom: nee, juist een onzinnig en slecht idee: hiermee wordt gepleit voor een enorme verschraling van het filmaanbod in Wageningen, en een verkleining van het aantal draaidagen voor arthouse films.
Waarom vind je het onzin om een plan te schrijven waarmee continuering van Movie W, en dan vooral van de programmering met alle extra activiteiten eromheen, gewaarborgd is?
Heb je in deze discussie soms niet gelezen waarom dit bij het Heerenstraat niet mogelijk is?
Als je om cultuur geeft en daarover wilt discussiëren, dan graag wel op basis van argumenten.
17:52u 20 October 2011 - door Geen vrijwilliger
Ik snap niet de mensen van Movie-W niet inzien dat er blijkbaar gewoon teweinig animo is voor arthouse films om een kostendekkende organisatie te draaien. Als jullie eerst eens gaan nadenken hoe je meer geld binnen krijgt ipv direct bij de wur/gemeente aan te kloppen.
Blijkbaar zijn jullie een select clubje die heel graag iets wil en daar te weinig geld voor hebben, ga eerst eens bedenken waardoor dat komt ipv roepen dat als jullie er niet zouden zijn het filmaanbod zou verschralen.
Ik kan ook mijn eigen filmclubje oprichten en films draaien waar geen hond op zit te wachten.
18:47u 20 October 2011 - door Vrijwilliger 2
Wat een bullshit Geen vrijwilliger: in 2010 had Movie W 7000 betalende bezoekers (over een periode van 10 maanden). Dat noem je toch geen hond! En van Wageningen UR en de Gemeente Wageningen hebben we nooit 1 euro (hoeven) ontvangen. De WUR heeft tot nu toe (al meer dan 25 jaar) kostenloos een filmzaal ter beschikking gesteld (Movie W als zijnde onderdeel van Studium Generale)...en deze ruimte in LA13, gaat dus per as. januari (waarschijnlijk) vervallen: daar gaat het om! Daarom hebben we een gedetailleerd, gemotiveerd en goed uitgewerkt Businessplan (over een periode van 10 jaar) geschreven, dus ‘iets bedenken’ hebben we zeker gedaan.
10:36u 21 October 2011 - door Stadsbrink
Ik heb laatst de X-art 18+ films ontdekt, worden deze ook gedraaid?
12:09u 21 October 2011 - door JH
@ Redactie
Misschien even de geposte linkjes hier checken.. Beetje NSFW, die laatste.
13:39u 21 October 2011 - door Thea Kuijpers
@JH, bedankt. Is afgehandeld.
Redactie.
16:37u 21 October 2011 - door vrijwilliger
@geen vrijwilliger: de WUR heeft zelf gevraagd bij hen aan te kloppen. Zij hebben zelf aangegeven dat ze het belangrijk vinden dat Movie W blijft draaien. Zij hebben zelf om een bedrijfsplan gevraagd.
Het is dus niet zo, zoals jij suggereert, dat Movie W dit zelf verzonnen heeft en te lui is om het geld ergens anders te gaan halen. Of zelf te verdienen. Als dat al mogelijk zou zijn in deze niche-markt van arthouse, kunstzinnige, en exotische films en niet te vergeten al die documentaires die een podium krijgen bij Filmhuis Movie W.
Nee, de WUR heeft altijd een gezicht getoond waarmee te praten viel. Tot voor kort. Wat ze nu geboden hebben, is een schijntje: bijdrage in de verhuizing en 1 jaar huur. En in tegenspraak met de geluiden die ze eerder liet horen in overleggen.
Waar de vrijwilligers, en ook menig bezoeker, vooral verontwaardigd over zijn, is het feit dat we dachten met WUR serieus te kunnen praten over de toekomst van Movie W.
Helaas blijkt dat een stuk lastiger te zijn dan we dachten.
9:46u 25 October 2011 - door Info
Voor de geinteresseerden: woensdagavond 26 oktober om 20 uur is een debat-avond in de openbare bibliotheek Wageningen over de toekomst van filmhuis Movie W en mogelijke samenwerkingsvormen. Voor info:
http://www.bblthk.nl/agenda/1021/wageningen-en-universiteit-huwelijk-of-lat-relatie-/
11:07u 25 October 2011 - door Vrijwilliger
Ik neem aan dat alle azijnpissers van hier daarbij aanwezig zullen zijn.
12:47u 25 October 2011 - door Tom Rijntjes
Neem aan wat je wil, dat bepalen de azijnpissers zelf wel. Ik ben er maar ik heb nergens gehoord dat dit op de agenda staat.
13:12u 25 October 2011 - door Tom Rijntjes
Die campagne met de aanplakbiljetten is echt een aanfluiting. Beetje verontwaardigd doen en lopen roepen dat je recht hebt op geld, kansloos. Dat is toch niet meer van deze tijd?
13:41u 25 October 2011 - door vrijwilliger
@Tom: ik had van jou wel wat meer begrip verwacht. Is het je niet duidelijk dat op dit moment de WUR bezig is om Movie W om zeep te helpen? Dat ze niets van zich hebben laten horen nadat Movie W om opheldering heeft gevraagd? Dat de RvB zelfs de studentenraad niet op de hoogte houdt van ontwikkelingen? Terwijl dat voor de zomervakantie wel zo beloofd was door de RvB?
Wat verwacht je dan? Dat betrokkenen hun schouders herover ophalen en het allemaal wel best vinden? Dat zou toch pas kansloos zijn?
Wat is er mis met in actie komen? En vergeet niet dat de aanplakbiljetten slechts een deel is van de verschillende acties die in gang gezet zijn.
14:36u 25 October 2011 - door Tom Rijntjes
Waarom had je van mij meer begrip verwacht? De aanplakbiljetten en de hele verontwaardigde houding van de meeste mensen die zich verbinden aan movie W zijn volgens mij precies de reden dat de universiteit niet happig is om zijn naam eraan te verbinden.
Het zou Movie W sieren als het zijn verantwoordelijkheden zou nemen. De WUR heeft aangegeven niet te willen steunen? Soit, verder op zoek naar andere oplossingen. Zo’n ‘campagne’ met aanplakbiljetten is luidkeels zeuren. Movie W had een tijdelijk privilege: vrij gebruik van LA13. Dat is niet hetzelfde als recht op steun. Een professionele houding zou verdere onderhandelingen een stuk makkelijker maken dunkt me.
20:05u 25 October 2011 - door movie-w bezoeker
Die ‘aanplakbiljetten’ vind ik juist een hele goede actie van Movie W. Zo wordt in heel Wageningen de nood duidelijk gemaakt. Ze hangen trouwens ook op andere plekken in de stad. Bijvoorbeeld bij winkels zoals Kniphorst en AH.
Als de WUR niet met voldoende steun over de brug komt, zullen ik en de vele andere bezoekers niet meer zo’n ruime keuze hebben als nu door Movie W gerealiseerd wordt.
De Wur hoeft zijn naam niet verbinden, en heeft dat dacht ik ook nooit gedaan, hooguit indirect via de SG en door onderdak te verlenen.
Movie W zal zich opnieuw moeten uitvinden, en als ik alles zo hier lees zijn daar al flinke stappen voor gemaakt.
De WUR zou een elegant gebaar kunnen maken door serieus met Movie W in gesprek te blijven en samen te zorgen dat Movie W in 2012 door kan gaan in Het Venster.
Beetje publiciteit van de kant van Movie W kan daar alleen maar bij helpen. En zo zie ik die posters ook.
10:28u 26 October 2011 - door Onedayonly
- Edit RR
Grapjas, daar hebben we betaalde advertenties voor. Neem maar contact op met het secretariaat.
11:36u 26 October 2011 - door BLP-student
Geen goede promotie actie dan voor dat debat Movie W medewerkers. Geen poster gezien en lees het nu voor het eerst dat er een debat is. Heb voor vanavond nu al andere plannen dus deze azijnpisser is helaas niet aanwezig daar, maar was er graag bij geweest om een wederklank te laten horen van studenten die verder niets met Movie W te maken hebben en die het niet snappen dat er voor >20 jaar subsidie nodig is. Dit in tijden van bezuinigen.
Helpen bij verhuizing en een jaar huur, vind ik steun genoeg. Althans, dat zou genoeg moeten zijn voor een organisatie die eigen inkomsten genereert en zich kan onderhouden. Het is verder niet het probleem van de WUR dat de Movie W zichzelf totaal niet staande kan houden. Krijg bijna het idee dat Movie W volgens dezelfde principes werkt als Griekenland.
13:51u 27 October 2011 - door Tom Rijntjes
Groot succes voor Movie W gisteren, of niet? Hebben jullie al geld?
